陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第08004号原告陈龙，男，生于1983年12月3日，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区上郡路112号万方小区A座903室，陕西华电榆横煤化工有限公司职工。公民身份号码6106241983********。被告高闫伟,男，生于1982年5月5日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区望湖路小区商住楼*单元***室，无固定职业。
原告陈龙与被告高闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告高闫伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年4月起至2013年12月止分五次共向原告借款35万元。被告偿还15万元后，于2014年11月1日就剩余欠款给原告出具了20万元的借据，并约定月利息为1.5分。从2015年3月开始原告多次要求被告还本付息，被告仅仅偿还了3万元利息，之后便拒不归还下余的本金和利息。原告现具状贵院，请求：1、判令被告高闫伟归还原告借款本金20万元；2、判令被告归还原告从2015年9月1日起，至还款之日止每月3000元的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支、保证一份、转款凭条五支，用于证明被告欠原告借款20万元，约定月利率为1.5分；被告曾承诺在2015年5月15日前给原告偿还借款；原告在2013年陆续给被告交付了借款35万元。被告高闫伟未答辩,亦未举证。本院对原告所举证据认证如下：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院依法对此予以采纳。原告自称被告在借据出具后又偿还了3万元，这是对己方不利的事实的自认，本院对原告的相关陈述理应予以采纳。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：原告从2013年4月至12月间陆续给被告提供了借款35万元。被告在偿还了部分借款后，就下欠的20万元给原告出具借据一支，载明：“今贷到陈龙人民币贰拾万元整（200000.0元）.利息壹分伍.贷款人：高闫伟.2014.11月1日”。此后，被告仅支付了3万元。原告为索要借款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与高闫伟之间的债权债务关系明确，双方也未约定借款的期限，故在原告索要后，高闫伟不偿还借款就属违约行为，其理应承担相应的民事责任。双方就借款所约定的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告按照约定的利率支付利息的请求应予支持。被告未说明已偿还的3万元是本金还是利息，也无证据证明双方曾约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，已偿还的该3万元应抵充为利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，
判决如下：本判决生效后十日内，由被告高闫伟偿还原告陈龙借款人民币20万元及该款从2014年11月1日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息（已付3万元应抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费520元，共计4820元，均由被告高闫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵泽恩 更多数据：搜索“”来源：