河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1236号原告魏生旺，男，1960年5月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。委托代理人李海涛，河南同享律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1969年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人陈大庆，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
原告魏生旺诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏生旺及其委托代理人许文选、李海涛，被告ＸＸ及其委托代理人陈大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏生旺诉称，2013年初原、被告经人介绍相识后，被告邀请原告给其供应药品，随后，原告开始向被告供应药品，从2013年10月初，被告陆续收了原告一、二十批货物，但除去被告已付的货款，被告尚欠原告17885元，后经原告多次向被告催要，被告以各种借口推脱，至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款17885元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2015年8月3日至款项偿还完毕之日止，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告所诉与事实不符，双方没有对来往账目进行核对，后经被告核查，不欠原告货款，原、被告经人介绍相识后，原、被告口头约定，由被告在平顶山舞钢市作为原告的县级代理销售药品，约定原告不能再向舞钢市销售同类药品，郭志祥可以作为见证，而原告违反约定，私自在舞钢市销售同类药品，给被告造成了损失，保留对原告的起诉权利。
经审理查明，原告魏生旺自2013年3月向被告ＸＸ供应药品，被告于2013年7月11日向原告出具欠条，内容为：今欠到魏生旺货款壹万零玖拾伍元整（此条以前有欠款无效），ＸＸ，2013.7.11。原告提交2013年10月1日的送货单，称被告欠原告该送货单记载的货款7790元，被告对货物名称、单位及数量予以认可，不认可货物单价。原告又提交四张送货单，分别是2013年7月12日的送货单，记载货款4762元，被告已付500元，下欠4262元；2013年7月30日的送货单，记载货款1500元已结清；2013年8月6日的送货单，记载货款3946元，该送货单记载2013年8月7日收到ＸＸ农信汇款6000元；2013年9月11日的送货单，记载货款2510元；原告主张该四张送货单是双方签字认可的，送货单上药品名称与2013年10月1日的送货单记载药品名称一致，被告称上述供货单由原告单方保管，对此不予认可。被告提交存款凭条，称其分别通过河南省农村信用社于2013年8月7日向原告支付6000元、2013年10月14日支付1500元、2013年11月2日支付1000元、2014年3月5日支付1500元，又提交其于2013年8月3日河南省农村信用社向侯香芬支付1000元的存款凭条，称被告已偿还原告所诉欠款，原告对户名为侯香芬的存款凭条不予认可，且称被告偿还的系其他货物欠款，与原告诉请无关。被告提交托运单，称其向原告退还药品，原告称仅收到被告托运的雨伞，并未收到退还药品。庭审中，原告称仅收到被告欠原告本次所诉货款，双方之间的其他货款均已结清。上述事实，有原告提交的欠条、送货单，被告提交的存款凭条以及当事人陈述为证，以上证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏生旺主张要求被告ＸＸ偿还欠款17885元，提交欠条及送货单，被告对2013年10月1日的送货单未记载货物单价有异议，但原告提交的2013年7月12日、7月30日、8月6日、9月11日供货单均记载了相同货物的单价，故按照双方之前的供货单记载2013年10月1日的货款应为7788元；被告提交存款凭条，辩称其向原告出具欠条后，通过河南省农村信用社向原告支付货款11000元，用于偿还原告主张的货款，但原告提交的五份送货单计算的货款总额20006元，加上欠条记载的10095元，共计30101元，大于被告向原告支付的货款数额，且原告称被告仅欠原告本次所诉货款，双方之间的其他货款均已结清，被告该辩称意见不予采信，可以认定被告尚未偿还原告所诉欠款；原告称被告尚欠2013年10月1日的货款为7790元，根据原告提供的送货单计算，2013年10月1日送货单记录货款应为7788元，加上欠条记载的10095元，合计为17883元，故被告应偿还原告欠款17883元。被告提交托运单，称其向原告退还药品，原告称仅收到被告托运的雨伞，并未收到退还药品，该托运单不能合理证明原告已收到被告寄送物品，且该物品为原告向其所供药品，故被告该辩称意见不予采信。原告主张利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2015年8月3日至款项偿还完毕之日止，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告魏生旺欠款人民币17883元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告魏生旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月十九日代理
书记员 卢 旭 来源：百度“”