浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑终31号
上诉人（原审自诉人）：王来贵。
上诉人（原审自诉人）：曹淑娟。
上诉人（原审自诉人）：王某。
上诉人王来贵、曹淑娟、王某不服（2016）浙0802刑初40号号刑事裁定，向本院提请上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：王来贵、曹淑娟、王某指控王曹晨犯遗弃罪，仅提供了双方的身份情况及涉嫌拐卖儿童的相关资料，但并未提供相应证据证明王曹晨“拒绝抚养，情节恶劣”的事实。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对王来贵、曹淑娟、王某的自诉不予受理。裁定后，王来贵、曹淑娟、王某不服，向本院提起上诉称：
一、原审裁定认定事实和适用法律错误。王曹晨对残疾父母及亲生女儿弃之不顾而多次离家出走，情节恶劣，已构成遗弃罪。原审法院不予立案，依据不足。
二、原审裁定不予受理没有法律依据。原审法院以“缺乏罪证”为由不予受理，没有法律依据。请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院立案受理。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案上诉人王来贵、曹淑娟、王某以王曹晨涉嫌遗弃罪提起自诉，应当向法院提供相应罪证。遗弃罪不仅要求行为人能够负担却拒绝扶养，而且遗弃行为必须达到情节恶劣程度。而本案上诉人所提供的证据并不能证明王曹晨的行为符合上述要件。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理
审判员 范志毅
代理
审判员 曾 柳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蒋雪芬 关注公众号“”