河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第2259号原告刘明贵。委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告郑州菱泰机械设备有限公司，住所地荥阳市豫龙镇织机路中段。法定代表人蒋赏，该公司总经理。委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
原告刘明贵诉被告郑州菱泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明贵及委托代理人刘国安，被告郑州菱泰机械设备有限公司委托代理人赵东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年9月13日在被告厂内签订购销合同一份，约定由原告订购被告的LT-200型卧式液压打包机组及配套产品，交货时间为合同生效后10日内，原告按约定支付被告定金6万元，至2015年9月24日，被告仍未将该购销合同约定的设备交付原告。诉至法院，要求被告立即返还原告定金12万元。庭审中原告要求被告赔偿原告104000元。原告提交如下证据证明其主张：证据一：2015年9月13日的购销合同一份，证明双方签订合同及约定。证据二：2015年9月13日的收据复印件一份，证明被告已收到原告付款6万元。证据三：2015年9月24日投递单复印件一份，解除合同通知书一份。证明原告于2015年9月24日向被告投递解除合同书，要求解除合同，并支付违约金。证据四：证人李某证言并出庭作证，证明双方签订合同经过，在原告交付6万元定金后10日内被告没有发货，后来厂里说价格便宜了，要另外加9.5万元才发货。
被告辩称：原告没有按照合同的约定支付首付款66000元和二次付款44000元，违约在先；原告未履行其提货的义务；双方签订的合同合法有效，应由双方按照合同约定履行。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案的事实确认如下：原、被告于2015年9月13日在被告厂内签订购销合同一份，该合同约定主要内容为：1、原告（需方）订购被告（供方）的LT-200型卧式液压打包机组一组，总金额为220000元，交货时间为合同生效后10日内；2、交货地点、方式：供方厂内，需方点货上车，负责将货运到需方；3、运输方式及费用负担：供方负责代办运输；4、配套产品的供应及数量：另配套输送机一台，3T合力叉车软包夹一台；5、结算方式及期限：立约首付设备定金30%，二次付款20%，余款待设备在供方调试完毕后分期付清（周期一年）。合同签订后，原告于当日支付被告定金6万元，后原告到被告处提货时双方发生纠纷，导致合同未能继续履行。
本院认为：原被告双方签订的购销合同是双方真实意思表示，应认定有效。签订合同后，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行，本案中原被告双方均无重大违约行为，故双方应继续履行合同。故原告要求被告赔偿原告104000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、原告刘明贵与被告郑州菱泰机械设备有限公司于2015年9月13日签订的购销合同有效，双方应继续履行合同。
二、驳回原告刘明贵的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告刘明贵负担1350元，被告郑州菱泰机械设备有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
审 判 员 杨 云
代理
审判员 尹永胜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡子茂 来源：百度搜索“”