呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终14号上诉人（原审被告）武川县金源建筑材料有限责任公司，住所地呼和浩特市武川县。法定代表人高忠，该公司董事长。上诉人（原审被告）高忠，男，1957年4月12日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被上诉人（原审原告）苗晔东，女，1993年1月6日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
上诉人武川县金源建筑材料有限责任公司、高忠不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新民二初字第00444号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武川县金源建筑材料有限责任公司上诉称，其作为本案接受货币方的公司住所地位于呼和浩特市武川县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由武川县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2015）新民二初字第00444号民事裁定，将本案移送到武川县人民法院审理。
上诉人高忠上诉称，其实际住所地位于呼和浩特市玉泉区，本案应由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审法院（2015）新民二初字第00444号民事裁定，将本案移送到呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中作为接受货币一方的贷款方的被上诉人苗晔东的住所地位于呼和浩特市新城区，因此本案的合同履行地应确定为呼和浩特市新城区。呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年二月十八日
书记员 武 东 来源：百度“”