甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书（2016）甘1091民初75号原告侯孝庆，男。被告天天乐第五分店。地址：庆阳市西峰区东大街。经营者高建忠，男。被告高建忠，男。委托代理人高宏儒，男（系被告高建忠之父）。被告赵鸿，男。
原告侯孝庆与被告天天乐第五分店、高建忠、赵鸿买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院于2016年1月26日立案受理，依法由
代理
审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯孝庆，被告高建忠的委托代理人高宏儒、被告赵鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯孝庆诉称，2015年6月开始，原告向被告经营的天天乐第五分店供应海鲜产品，截止2015年10月31日拖欠原告货款12850元未付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款12850元；2、被告承担本案诉讼费用���被告高建忠辩称，因欠条是店里员工所签，故对真实性有异议。
被告赵鸿辩称，其是天天乐第五分店的雇员，故不应该承担责任。原告侯孝庆为支持其起诉及理由提供了证据欠条3张，证明被告拖欠原告货款12850元未付的事实。被告高建忠、赵鸿未向法庭提交证据。对原告侯孝庆提交的上述证据，经过法庭举证和质证，被告赵鸿无异议，被告高建忠的委托代理人高宏儒认为该证据的真实性有待确认。经审查该证据来源合法，真实有效，予以认定。
经审理查明，2015年6月开始，原告侯孝庆向被告经营的天天乐第五分店供应海鲜产品，原告侯孝庆将货物送到被告天天乐第五分店后，2015年9月1日，天天乐第五分店的雇员被告赵鸿向原告出具欠条1张，载明欠原告侯孝庆货款5300元，2015年10月18日，出具欠条，载明��原告侯孝庆货款4350元，2015年10月31日，出具欠条，载明欠原告侯孝庆货款5500元，后被告高建忠归还了欠款2300元，尚欠原告货款12850元未付。
本院认为，被告天天乐第五分店与原告侯孝庆之间形成货物买卖合同，且原告已经实际履行了供货义务，故原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告天天乐第五分店收到原告的货物后，尚有12850元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院应予以支持。被告天天乐第五分店属于个体工商户，经营者是被告高建忠，被告赵鸿系在该个体工商户务工的雇工，故原告的欠款应由被告高建忠承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，
判决如下：
一、被告高建忠支付原告侯孝庆货款12850元；
二、驳回原告侯孝庆的其他���讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告高建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理
审判员 王杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 任博 微信公众号“”