吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初131号
原告：徐光宇。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：苏景山。
原告徐光宇与被告苏景山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年2月17日依法由
审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐光宇及委托代理人岳重友、被告苏景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐光宇诉称：2013年3月初苏景山在徐光宇处赊购玉米，为徐光宇出具欠据一张，2014年3月29日苏景山又为徐光宇换了1张32400元的欠据，但直至今日，苏景山未给付，鉴于上述事实，要求苏景山立即给付尾欠玉米款32400元，并承担诉讼费用，请求人民法院支持我的诉讼请求。苏景山辩称：2013年3月初，经我介绍徐光宇把玉米卖给了我外甥邵思彬，当时我给担保，保证在一个月内给钱，结果过了一个月邵思彬没给上钱，我领着徐光宇去找邵思彬没有找到，徐光宇找我要钱，我对徐光宇说我外甥坑我，我不能坑你，我就给徐光宇打了一个41300元的欠据，后陆续还了一部分钱，后来又给徐光宇出具了一个32400元的欠据，现在同意偿还徐光宇32400元，但我经济困难没有钱给。
经审理查明：2013年3月初苏景山在徐光宇处购买玉米，后为徐光宇出具41300元欠据，经陆续给付部分欠款，2014年3月29日苏景山为徐光宇出具32400元的欠据。认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为，徐光宇与苏景山间在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违法律规定，合同合法有效。徐光宇履行了交付玉米的义务，苏景山应承担履行给付货款的义务，徐光宇的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，
判决如下：被告苏景山给付原告徐光宇购买玉米价款32400元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费610元，由被告苏景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年二月十八日
书记员 冷文颖 关注微信公众号“”