江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第01044号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈某，公司员工。2015年5月26日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1666号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年11月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧、郑建出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人马庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年3月2日8时20分许，被告人沈某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市前进东路由西向东行驶至前进东路蓬溪路路口时，在绕越同方向在其右前方机动车道内行驶的由被害人朱某驾驶的昆KSXXXX电动自行车过程中，未保持足够的横向车距，致使苏E×××××小型轿车车身右侧与昆KSXXXX电动自行车车身左侧发生碰撞，造成朱某倒地受伤，经送医院救治无效后死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负该起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人主观恶性极小，犯罪情节轻微，社会危害性较小。被告人属于初犯、偶犯，系自首，诚恳坦白，认罪态度好，积极赔偿，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月2日8时20分许，被告人沈某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市前进东路由西向东行驶至前进东路蓬溪路路口时，在绕越同方向在其右前方机动车道内行驶的由被害人朱某驾驶的昆KSXXXX电动自行车过程中，未保持足够的横向车距，致使苏E×××××小型轿车车身右侧与昆KSXXXX电动自行车车身左侧发生碰撞，造成朱某倒地受伤，经送医院救治无效后死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人沈某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人沈某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、贡某、胡某的证言，昆山市公安局出具的尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，调取证据清单，协议书，收条，谅解书，机动车驾驶证、行驶证查询信息，接警单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某案发后对被害人亲属的损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。
公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人沈某系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，
判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 方静丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 关注公众号“”