广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂10刑终97号上诉人（原审自诉人）李秀英，个体工商户。诉讼代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人李秀英不服百色市田阳县人民法院（2015）阳立刑初字第1号驳回起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为：公安机关已对该案进行立案调查，并对林英甫采取了取保候审措施，该案正在立案侦查期间。李秀英提起的自诉不符合法律规定的受理条件。裁定驳回自诉人李秀英对被告人林英甫的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：林英甫的行为已构成故意伤害罪，应承担刑事责任和民事赔偿责任，但田阳县人民检察院不批捕，公安机关也不作处理。田阳县人民法院在尚未立案受理之前就作出裁定驳回起诉是不适当的。上诉请求，撤销一审裁定，指定田阳县法院或其他法院依法立案受理。二审期间，代理人提供了那满派出所于2016年1月25日出具的《受理李秀英被故意伤害案的经过》，说明2013年2月15日那满派出所对李秀英被故意伤害一案进行立案侦查，田阳县人民检察院以事实不清，证据不足为由，不予批准逮捕，现该案已结案。
本院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，对于自诉案件，被害人有权向人民法院直接起诉，但是还应符合第二百零四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定。根据法律规定，人民法院受理刑事自诉案件，必须有能证明犯罪事实的充分证据，且公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任。田阳县公安局那满派出所于2015年11月16日出具的《受理李秀英被故意伤害案的经过》，说明公安机关已对该案进行立案调查，并对林英甫采取了取保候审措施，该案正在立案侦查期间。一审法院以此为由驳回上诉人的起诉，在诉讼程序、证据采用、法律适用方面并无不当。由于二审期间，代理人提交了新的证据，新证据是在一审判决后形成，与一审认定的事实相矛盾。综上所述，原裁定并无不当，但鉴于二审期间出现的新证据符合自诉案件的受理条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，
裁定如下：
一、撤销田阳县人民法院（2015）阳立刑初字第1号刑事裁定；
二、指令田阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理
审判员 许彩乐
代理
审判员 彭 妮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏 倍 百度搜索“”