河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3586号原告游庆宽。被告严荣保。
原告游庆宽因与被告严荣保劳务合同纠纷一案，于2015年12月7日提起诉讼，本院于同年12月14日作出受理决定。于2015年12月24日向严荣保邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。游庆宽到庭参加诉讼，严荣保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游庆宽诉称，游庆宽带领民工于2014年在严荣保承包的工地打工，经结算欠游庆宽部分粉墙的工程款共计45420元，后经多次催要，严荣保一直未给付。故游庆宽起诉要求严荣保给付劳务费45420元。严荣保未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：游庆宽要求严荣保给付劳务费45420元有无事实根据和法律依据。?针对庭审焦点，游庆宽向本院提交的证据材料有：严荣保书写的欠条2份，据此证明严荣保欠游庆宽劳务费45420元未给付。针对庭审焦点，严荣保未提交证据材料。严荣保未到庭对游庆宽提交的证据发表质证意见，经本院审查，游庆宽提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年，游庆宽组织部分民工在严荣保承包的工地从事粉墙工作，共计欠游庆宽劳务费45420元未给付。其中2015年2月17日结算时，严荣保向游庆宽书写一欠款25420元的欠条，内容为“欠条今欠游庆宽粉墙款贰万伍仟肆佰贰拾元（￥25420元）欠款人严荣保2015.4.17号2015.6.10号结清”。2015年12月2日结算时，严荣保向游庆宽书写一欠款20000元的欠条，内容为“欠条今欠游庆宽工程款贰万元整（￥2000元）欠款人严荣保2015.12.2号”。后经游庆宽催要，严荣保一直未给付所欠劳务费。
本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者报酬。严荣保雇佣游庆宽为其提供劳务，严荣保应当按照双方约定给付游庆宽劳务费，游庆宽出具了严荣保书写的共计欠款25420元的欠条2份，双方之间成立劳务合同关系，严荣保应当给付游庆宽劳务费45420元，严荣保未到庭举证证明在书写欠条后已经给付劳务费数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照游庆宽陈述尚未给付劳务费认定案件事实，故游庆宽要求严荣保给付劳务费45420元的请求本院应予支持。严荣保未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：严荣保于本判决生效后十日内给付游庆宽劳务费45420元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费935元，由严荣保承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。?
审判长赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈 忱 来源：