河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2503号上诉人（原审被告）郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人刘金玲，该公司经理。委托代理人马博文、郭永康，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）周虓强。
上诉人郑州车德利汽车服务有限公司因与被上诉人周虓强委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郑州车德利汽车服务有限公司的委托代理人马博文、郭永康，被上诉人周虓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2015年8月12日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告所有的车辆；按照合同约定向原告支付拖欠的固定收益6314元，违约金17047.65元及原告代被告支付的车辆保险费5075元；本案诉讼费由被告承担。一审法院
经审理查明：1、原告提交车辆登记证书，显示车架号为LSVG026R8E2069754车辆所有人为原告周虓强。2、2014年7月25日，原、被告双方签订委托投资合同及补充协议各一份，合同约定：原告将其所有的车架号为LSVG026R8E2069754车辆委托给被告进行资产管理，委托期限为3年，自2014年7月3日起至2017年7月2日止；委托期限内，车辆的保险由被告负责购买，具体包括车辆交强险、车船税、车辆损失险、第三责任险（保额不小于30万）、车上人员险（保额2万＊5人）、车辆盗抢险，不计免赔险、玻璃单独破损险、车辆划痕险等。合同中违约责任中约定。迟延支付原告收益的，延迟履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%。同日双方签订补充协议一份，协议约定，原告购车后委托被告管理，委托期限内被告按每月5日支付原告固定收益3157元，补充协议还有其他约定。3、原告提交解除合同通知书及快递单各一份，显示原告于2015年8月7日向被告发出解除合同通知书，要求解除委托投资合同及补充协议。一审法院认为：原、被告双方签订委托合同一份，被告在履行合同中，未按照合同约定向原告支付固定收益，原告依照合同约定解除合同，按照双方对合同解除的相关约定，被告应当将车辆返原告并支付违约金17047.65元。关于原告要求被告支付收益及车辆保险费的诉请，由于原告已经解除合同，该诉请于法无据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第九十七之规定，
判决如下：
一、被告郑州车德利汽车服务有限公司在本判决生效后10日内将车架号为LSVG026R8E2069754车辆返还原告周虓强。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司在本判决生效后10日内支付原告周虓强固定收益、违约金共计17047.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由原告负担369元，被告郑州车德利汽车服务有限公司负担2500元。
上诉人郑州车德利汽车服务有限公司不服一审判决，上诉称，原审法院认定的违约金过高，缺乏相应的事实和法律依据，请求二审法院依法改判上诉人在8000元以内承担违约金。
被上诉人周虓强答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院二审
经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：双方签订的委托投资合同及补充协议均合法有效，应受法律保护。合同中明确约定违约金为购车款的15%，该约定并不违法，且与当前法律所保护的民间借贷利率相比没有明显过高。一审判决按合同约定标准支持违约金，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州车德利汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一六年二月十八日
书记员 马 婷 微信公众号“”