石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书2015年裕民一初字第01740号原告张某，天弘苏州财务咨询有限公司职员。委托代理人王海侠、周平，河北合乾律师事务所律师。被告孔某，无业。
原告张某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王海侠、周平到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，自由恋爱，后于年月日登记结婚，婚后发现二人性格、志向不同，被告不思进取，整天无所事事，不承担丈夫的责任和义务，把支撑家庭的责任和重担全部推给了原告，因被告拒绝工作，整天靠原告供养，导致原告倍感压力，对被告产生厌烦和抵触心理，二人经常为生活争吵，严重影响二人之间的夫妻感情。其次，原告觉得两人都30多岁了，到了要孩子的年龄，且已错过了最佳生育期，婚后一直期盼着自己能够早日与被告生儿育女，早日享受做父母的天伦之乐。但被告拒绝与原告进行夫妻生活，不同意要孩子，这进一步加剧了夫妻感情的破裂。原告的行为不但剥夺了原告做母亲的权利，更让原告体会不到丈夫对妻子的疼爱。原告苦不堪言，使原告对被告、对家庭、对生活失去信心。被告自己拒绝参加工作，且对原告漠不关心，生活上和精神上的压力导致原告无法正常工作，增加了原告的负担是，使原告身心疲惫不堪。长期的分居生活，使人不得不怀疑被告存在婚外情。鉴于以上事实，原、被告婚姻关系已名存实亡，感情彻底破裂，婚姻是套在原告颈上的枷锁，对彼此都是伤害。诉前原、被告一直商量离婚事宜，被告也一直同意离婚，只是由于房产分配有分歧没有协商成。因双方对离婚没有异议，所以解除二人的婚姻关系、回复彼此的自由是对双方最好的结果。二人在恋爱期间，于2010年1月共同出资购买位于江苏省苏州市相城区元和街道水韵花都家园33幢402室房产一套，请求法院判决解除原被告婚姻关系，共有财产依法分割。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，答辩人不同意解除与被答辩人的婚姻关系。答辩人不同意离婚，答辩人对被答辩人仍有感情，不愿看到被答辩人受一点伤害，答辩人在2015年12月15日初次答辩时同意离婚是没有经过慎重考虑，答辩人回到苏州后，被答辩人多次做出示好行为要求，陪同逛街买手机等，且家里的浴霸坏了也是答辩人联系厂家换货安装，事实上双方感情基础深厚，夫妻关系融洽，夫妻关系仍有和好可能。
一、被答辩人所述二人性格不合、志向不同不属实，答辩人与被答辩人于2002年大学相识，经四年的交往确立恋爱关系，2006年毕业后二人在上海共同工作生活六年，在彼此充分了解的基础上谈婚论嫁。被答辩人所述被告不思进取拒绝工作不属实，答辩人在上海工作六年，工作稳定，因结婚在苏州置业，恰巧被答辩人公司迁到苏州，于是一同到苏州发展，2013年11月因答辩人在苏州火车站接被答辩人妹妹发生交通意外，住院手术休养了半年，身体恢复后2014年4月马上就找到工作，答辩人的收入全部用于家庭，答辩人所述把支撑家庭的责任和重担全部推给原告完全不属实。被答辩人所述答辩人拒绝与其进行夫妻生活，不同意要孩子不属实，答辩人非常喜欢小孩，没有孩子是因为双方结婚后事业不稳定、身体不在最佳状态，商量晚一点要孩子。被答辩人所述答辩人对其漠不关心不属实，自2013年双方搬到新房后答辩人每天骑车送被答辩人上班，周末鼓励被答辩人多到户外活动，开导鼓励被答辩人坚持工作，家庭关系都是靠双方共同支撑的。被答辩人所述长期的分居生活，使人不得不怀疑答辩人存在婚外情完全不属实，答辩人九年来一直与被答辩人生活居住在一起，对双方感情一心一意。
二、被答辩人提出的财产分割问题，请求法院依法公正判决，保护答辩人合法权益。双方婚前共同出资购买房产一套，答辩人出资总计345000元，被答辩人出资427950元；被答辩人父亲出资的40万元属于赠与其女儿的财产，答辩人没有偿还的义务。
经审理查明，原、被告系大学同学，后于年月日登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告称双方婚后性格不和，屡次吵架，被告不思进取，拒绝参加工作，拒绝生育子女，被告沉迷于手机，下班后也不和原告沟通，双方已经分居两年，婚姻已经名存实亡，要求与被告离婚。经本庭询问，原告就双方分居情况没有证据提交。被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应相互信任相互包容，沟通维护和谐的夫妻关系、家庭关系，原、被告系大学同学，自由恋爱结婚，感情基础较深，婚后因家庭琐事发生矛盾后应多加沟通，改正各自的缺点和不足，努力维护家庭的和谐。原告称夫妻感情破裂且已分居两年，但未提交相应证据，本院不予采信，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准原告张某与被告孔某离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 孙卫华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马广泽 百度搜索“”