江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第1325号原告章蒙。被告袁金礼。
原告章蒙诉被告袁金礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告章蒙到庭参加诉讼。被告袁金礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告章蒙诉称，2013年2月10日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份。后经催要，被告至今未能给付。现请求法院判令被告袁金礼立即返还原告18000元，并支付逾期利息。被告袁金礼未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原告章蒙从事钢材生意，被告袁金礼从事装潢生意。2012年，被告向原告购买钢材，原告依约向被告交付了钢材后，2013年2月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款18000元，被告出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今欠章蒙人民币（大写）壹万捌仟元，（小写）18000元。上述欠款，本人承诺于年月日之前还清。如拖欠不还，本人将承担逾期付款违约责任，每逾期一天，支付应付款项5‰的罚息。借款人：袁金礼13年2月10日。”借条系原告打印格式后由被告填写。借条形成后，被告未能给付，原告追要未果，遂于2015年12月24日诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，被告于2015年12月27日出具保证书一份交由原告收执，保证书上载明：“保证书保证春节前把章蒙的货款结清。保证人：袁金礼2015.12.27号。”但被告至今仍未能给付原告所欠货款。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告给付所欠货款18000元。以上事实，有当事人陈述、借条、保证书等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告出具的“借条”实质上应为“欠条”。被告袁金礼结欠原告货款18000元的事实，有被告出具的借条、保证书等为凭，本院予以确认。被告袁金礼未能及时给付，责任在于被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告袁金礼于本判决生效后立即给付原告章蒙所欠货款18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告袁金礼负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告袁金礼于履行还款义务时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费250元。
审 判 员 徐洁
二〇一六年二月十八日见习
书记员 魏群 来自