河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第01434号上诉人（原审被告）徐锋，农民。被上诉人（原审原告）王洪宇，农民。
上诉人徐锋为买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民小字第00078号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被告徐锋辩称，液化气是承租我院子做生意的虞立新所购买的，我不欠原告的任何钱，故原告请求的款项不应由我偿还。原审法院
经审理查明：原告王洪宇在新野县××××镇经营液化气代充业务。被告徐锋多次在原告处购买液化气，2008年3月14日至3月19日，原告出售给被告液化气13瓶，每瓶15公斤，每公斤6元，阀门2个，每个15元，合计1200元；3月22日至4月17日，出售液化气27瓶，每瓶15公斤，每公斤6.2元，阀门2个，每个15元，合计2541元；4月21日至4月28日，出售液化气13瓶，每瓶15公斤，每公斤6.5元，合计1267.5元；5月3日至5月30日，出售液化气19瓶，共计283公斤，每公斤7元，合计1981元，以上共计6989.5元。原告曾于2013年起诉索要液化气款项，于2014年5月15日撤回起诉。后因原告索要货款未果，再次诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告办理液化气代充业务，向被告出售液化气，被告应当向原告支付相应价款。2008年3月至5月间，原告共向被告出售液化气72瓶，阀门4个，合计货款6989.5元，现原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求过高部分，于法无据，本院不予支持。原告请求被告返还借款1000元，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉。
被告辩称，该液化气货款为虞立新所欠，凭单中被告的签名仅为代签，与原告未形成合同关系，不应由被告承担的辩解意见，因没有证据证明原、被告之间未形成合同关系，故对被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告徐锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告王洪宇货款6989.5元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。徐锋不服原判，上诉称：液化气货款是虞立新所欠，上诉人的签名仅为代签收，不应承担还款责任。王洪宇答辩称：原审判决正确，二审应予维持。二审中各方当事人均未提供新证据。
本院认为：王洪宇出售液化气，上诉人徐锋在收到条签字确认，双方已形成买卖合同关系，现王洪宇要求徐锋支付货款应予支持，徐锋诉称货款是虞立新所欠，自己仅是代签，但未能提供证明自己是代签的证据，原审对此理由不能成立已经评判，本院在此不再赘述。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人徐锋负担。本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 张 南
二〇一六年二月十八日
书记员 孙方超 关注公众号“”