林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林采民初字第213号原告薛某甲，男，1986年11月18日生。委托代理人未晓明。委托代理人薛先某。被告邓某某，女，1986年10月1日生。委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
原告薛某甲诉被告邓某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人未晓明、薛先某、被告邓某某的委托代理人杨广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，2012年7月9日，原被告因感情不和，经双方达成一致意见，协议离婚。当时，原告想抚养女儿，被告以有抚养能力为理由，要求抚养女儿，原告考虑到女儿尚年幼，随母亲生活较多，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，原告答应女儿随被告生活，原告一次支付抚养费5000元。对女儿的探视权双方约定，原告可随时探视女儿。离婚协议生效后，原告方前去探视女儿，被告以种种理由拒绝。到目前为止，对原告与亲生女儿的探望形成障碍已经长达近4年，严重损害了原告和薛某乙的合法权利。此外，女儿就读的学校开支越来越大，被告现在没有工作，没有稳定的收入，不能支付女儿的全部学费和生活开支。为有利于女儿的健康成长，现原告要求变更抚养关系。为此请求判令原被告婚生女儿薛某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告邓某某（口头）辩称，一、生女薛某乙自出生一直随被告生活，不改变其生活环境，有利于生女健康成长。
二、原告常年在外打工，没有时间也没有精力对生女进行生活及教育等方面的抚养，不同意变更抚养权。原告要求变更抚养权没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛某甲与被告邓某某原系夫妻关系，双方于年月日生育一女薛某乙。被告邓某某于2012年2月起诉原告薛某甲，在审理过程中，经本院主持调解，被告邓某某与原告薛某甲于2012年7月达成调解协议，主要约定被告邓某某与原告薛某甲离婚；生女薛某乙由被告邓某某抚养，原告薛某甲给付被告邓某某抚养费5000元等内容。原告薛某甲按照上述协议约定给付了被告邓某某该5000元抚养费。上述事实，有原告提交的（2012）林采民初字第34号民事调解书一份以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方离婚后，女儿无论由谁抚养，仍是双方的子女。原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿由被告抚养的选择，事实上女儿也一直随被告共同生活至今。现原告未提供充分证据证明原、被告双方的抚养环境发生了实质性变化，符合变更子女抚养关系的法定情形，且随意改变女儿的抚养关系，对尚为年幼的女儿今后生活不利，故原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，
判决如下：驳回原告薛某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理
审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 燃 微信公众号“”