福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终179号
上诉人（一审被告）：庄煌民（CHONG，WONGMAN），男，1959年8月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州台商投资区。
被
上诉人（一审原告）：黄志忠，男，1969年5月23日出生，住福建省惠安县。一审
被告：黄荣民，男，1966年5月23日出生，住福建省泉州台商投资区。
上诉人庄煌民不服惠安县人民法院（2015）惠民初字第7846－1号民事裁定，向本院提起上诉称：庄煌民为香港特别行政区居民，根据民事诉讼级别管辖的相关规定，黄志忠诉庄煌民民间借贷纠纷一案应由泉州市中级人民法院审理；且黄志忠曾就本案纠纷也向泉州市中级人民法院提起诉讼，后因其撤诉，泉州市中级人民法院作出了（2015）泉民初字第1254号《民事裁定书》。因此，惠安县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销惠安县人民法院（2015）惠民初字第7846－1号民事裁定书，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系被上诉人黄志忠与上诉人庄煌民、一审被告黄荣民因民间借贷关系引起的纠纷，因上诉人庄煌民系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。2015年8月10日，最高人民法院作出（2015）民四他字第25号《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定惠安县人民法院管辖其辖区（含泉州台商投资区）及泉港区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。2015年8月28日，福建省高级人民法院作出闽高法（2015）315号《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定惠安县人民法院管辖其辖区（含泉州台商投资区）及泉港区辖区内标的额均为800万元以下一审涉外、涉港澳台民商事案件。至于被上诉人黄志忠曾就本案纠纷曾向本院提起诉讼，因其的起诉日期为2015年7月21日，在上述批复之前，故由本院管辖。本案的起诉日期为2015年9月17日，因此惠安县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人庄煌民的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回上诉人庄煌民的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理
审判员 贺张翡
代理
审判员 吴静霖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 廖丽娟速 录 员 谢 冬附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 微信公众号“”