河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第2103号上诉人（原审原告）郭某某，男，1984年6月6日出生，汉族。委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。委托代理人张佳萱，河南有道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）楚某某，女，1987年6月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王某某，女，1953年12月10日出生，汉族。上诉人郭某某与被上诉人楚某某、王某某婚约财产纠纷一案，郭某某于2015年8月31日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告退还原告彩礼54050元；2、二被告承担原告办理婚礼费用17228元；3、案件诉讼费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年11月17日作出（2015）新密民一初字第3003号民事判决，郭某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人郭某某的委托代理人周鸿、张佳萱到庭参加了诉讼，被上诉人楚某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院
经审理查明，原告与被告楚某某经媒人介绍相识，于2014年11月27日订婚，订婚时原告给付被告楚某某彩礼6000元及一对黄金耳钉、一个黄金项链和一个黄金手镯。后双方在举行结婚仪式前原告给付被告楚某某彩礼11000元。后原告于2015年4月26日按照农村风俗迎娶被告楚某某并在原告家中举行结婚仪式，几天后，原告与被告楚某某发生矛盾，被告楚某某回娘家居住至今，原告与被告楚某某未办理结婚登记手续。现原告起诉请求判令二被告退还原告彩礼54050元，并要求二被告承担原告办理婚礼费用17228元，要求被告承担案件的诉讼费用。原审法院认为，被告楚某某收到原告彩礼款17000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。因原告与被告楚某某未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼款的请求，该院予以支持。关于原告主张的订婚时所送彩礼的数额为6600元，对此被告认可6000元，而被告提供的证人因没有当面清点彩礼的数额，故该数额应按被告自认的数额认定。关于被告楚某某应返还彩礼款的具体数额，因婚礼后楚某某在原告家中生活仅有几天时间，故返还的数额以90%为宜，即15300元（17000×90%）。因彩礼的收取与给付，不仅仅涉及婚姻双方当事人，更涉及双方的家庭成员，庭审中二被告认可楚某某接收彩礼后交给了其母亲王某某，故被告楚某某、王某某对彩礼的返还应承担连带责任。原告诉请的“四金”首饰，属于赠与的范畴，该院不予支持。
原告诉称婚礼当天交给楚某某的红包礼金，对此被告不予认可，而原告所提供的证据不足，不能证明其主张，故该院不予支持。
原告诉称婚礼当天支出的费用，因不属于彩礼范畴，故该院不予支持。
原告诉称的婚礼后交给楚某某的现金5800元，对此被告不予认可，而原告没有提供相关证据证明，故该院不予采信。原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，
判决如下：
一、被告楚某某、王某某限判决生效后五日内连带返还原告彩礼款15300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1542元，由原告郭某某负担1359元，由被告楚某某、王某某负担183元。郭某某上诉称，上诉人诉请的“四金”，属于附条件的赠与，原审法院认定“上诉人诉请的‘四金’，属于赠与范畴，不予支持”，属于基本事实认定错误。本案所涉及的“四金”是上诉人为了达成缔结婚姻的目的而为的附条件赠与。只有在完成缔结婚姻时，上诉人对被上诉人赠与才会生效。现在被上诉人楚某某不愿与上诉人缔结婚姻，上诉人赠与的原因消灭，赠与目的不能实现。现上诉人依法行使返还请求权，原审法院应当支持上诉人的诉请，判决被上诉人返还“四金”或等价值的金钱。原审法院裁判时将“四金”认定为赠与，属于事实认定的错误，无法可依，违背了法律的公平和公正原则，严重的损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人楚某某、王某某未答辩。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，楚某某收到了郭某某的彩礼款17000元，事实清楚，证据充分，因楚某某未与郭某某办理结婚登记手续，故一审法院判决返还相关彩礼款并无不当。关于上诉人郭某某上诉称的“四金”首饰返还问题，因属于赠与的范畴，财产权利已转移，且双方举行结婚仪式后楚某某在郭某某家中生活过，故对上诉人郭某某请求返还“四金”首饰的诉讼请求，原审法院不予支持也并无不当。综上，上诉人郭某某的上诉理由不能成立，故对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1359元，由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年二月十八日
书记员 崔顺龙 更多数据：搜索“”来源：