甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民一初字第475号原告李新爱，男，汉族，1971年10月5日生。委托代理人李建明，系原告之弟。被告李想平，男，汉族，1983年7月1日生。委托代理人景国蓉，陇西县城区法律服务所法律服务者。
原告李新爱与被告李想平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告住宅附近有一条历史形成的通往原告承包地的道路，2014年12月被告用砖砌墙阻挡了原告到承包地的通行。致原告7亩承包地未能种荒芜，造成经济损失约（按照一亩洋芋的产量是1500到1600斤，每斤0.7元，每亩1000元左右。复垦费1000元）8000元，要求被告赔偿。
被告辩称：被告所砌围墙是在自已自留地范围内，因为在我的庄前，为了安全起见，我就圈起来了，不是历史通道，也不是原告进出承包地的唯一通道，通往其承包地的路有三条，是他自己不种荒地，与被告无关系。原告所请求的损失无事实及证据证实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居，长期以来被告都在原告家门前通行。2012年村上硬化路面时，因被告在门前埋了下水管，双方发生纠纷，2013年8月10日经汪家门村委会调解，达成了在原告家门前留4米宽的路道，双方共同所有的协议。2013年9月原告以被告反悔协议，侵占公共道路为由向本院提起诉讼。上述事实，有本案当事人的陈述、身份证复印件、《集体土地建设用地使用证》复印件、现场草图、村委会调解协议复印件、让人证言等证据所证实。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告要求被告赔偿经济损失未能��供其损失财产的证据，其次被告砌墙堵塞的道路不是原告通往承包地的唯一通道，原告在诉讼其间就放弃耕种，与被告无因果关系，原告要求由被告赔偿经济损失，理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，
判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 娟 来自