重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第07965号原告维苏威高级陶瓷（中国）有限公司，住所地苏州工业园区星明街221号，组织机构代码60820647-X。法定代表人JANROELVANDERSLUIS，该公司董事长。委托代理人（特别授权）胡屏西，重庆经岩律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈代清，重庆经岩律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，组织机构代码20285296-5。法定代表人朱建派，该公司董事长。委托代理人（特别授权）万英杰，男，汉族，1974年3月7日出生，该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告维苏威高级陶瓷（中国）有限公司（以下简称维苏威陶瓷公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由
审判员张科科适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告维苏威陶瓷公司的委托代理人胡屏西、被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告维苏威陶瓷公司诉称，原告原名称为维苏威高级陶瓷（苏州）有限公司，于2013年12月13日变更工商登记为现在的名称。2008年以来原、被告之间建立了供货关系，原告长期向被告供应炼钢生产所用的系列高级陶瓷产品，原告也依约开具了增值税专用发票。目前，被告尚欠原告货款5266802.04元。原告多次找被告对账均无果，故诉至来院，请求法院判令被告向原告支付尚欠的货款5266802.04元，诉讼费用由被告承担。
被告重钢股份公司辩称，原、被告双方在2008年建立了合同关系，一直到2015年仍有合作。双方以滚动付款的方式进行交易，被告最后一次向原告支付货款是在2015年7月，目前尚欠原告的货款金额为5264802元，其中包括2015年5月14日到期的10万元电子商票和2015年7月14日到期的15万元纸质商票，这两张商票原告均没有退回，被告也没有兑付。如果这两张商票兑现，所欠金额应当减去25万元。
经审理查明，从2008年起，原、被告建立了买卖合同关系，双方签订了若干份《工矿产品购销合同》，合同约定的结算方式及期限为供方凭增值税发票向需方办理结算；付款方式为银行承兑或电汇。双方的交易习惯为原告滚动供货，然后开具增值税专用发票，由被告办理结算并采用滚动付款的方式向原告支付货款。在审理过程中，被告对原告依据合同及供货情况所开具的增值税专用发票无异议；经原、被告双方确认，被告开具给原告的10万元电子汇票没有兑现，2015年7月14日到期的15万元的纸质商业承兑汇票也未能兑付，经双方对账，被告尚欠原告货款金额为5264802元。目前，原、被告双方已暂停交易。上述事实，有原、被告的陈述、《工矿产品购销合同》、往来账项询证函、对账单、装箱单、增值税专用发票、银行承兑汇票等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《工矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定及交易习惯履行各自的义务。原告依约向被告供应了货物并开具了增值税专用发票，经对账，双方也确定了被告尚欠原告的货款金额5264802元，应为双方对整个商事买卖货款的总结算，其付款条件已经成就，因此，被告应当依约向原告支付尚欠的货款5264802元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，
判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起5日内向原告维苏威高级陶瓷（中国）有限公司支付尚欠的货款5264802元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费48668元，减半收取24334元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张科科
二〇一六年二月十八日
书记员 龙 欢 微信公众号“”