河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民申25号再审
申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云
委托代理人：谈小君，河北思洋律师事务所律师
委托代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师
被
申请人（一审原告、二审上诉人）：陆文喜再审申请人张云因与被申请人陆文喜委托合同纠纷一案，申请人张云不服本院（2015）张商终字第379号民���判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，被申请人陆文喜提交的《还款计划》，是根源于荣向花出具的虚假《证明》而产生的，不具有真实性、合法性，二审法院作出申请人张云按还款计划约定给付被申请人陆文喜5.5万元的判决，明显是错误的。申请人张云从未收取被申请人陆文喜的67000元购股款，就不应当承担返还5.5万元的义务。原审法院查明事实中，确认了被申请人陆文喜购买爱舍原始股成功的事实，则投资风险应当由被申请人陆文喜承担，则无权要求申请人张云返还其67000元购股款。本案法律关系是委托合同纠纷，但原二审以《还款计划》为依据，改判申请人张云还款，适用法律明显错误，申请人请求依法撤销二审错误的民事判决，维持原一审的公正判决。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人在委托合同法律关系处理过程中，因双方发生纠纷，在他人参与调解下，双方于2013年10月16日达成一份由二人分别签字的还款计划，约定申请人分三次偿还被申请人款项5.5万元，且有证人出具的证明一份，能够相互印证，从而证实该还款计划是当事人双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定。因此，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。综上，张云的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回申请人张云的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年二月十八日
书记员 牛建伟 来自