天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第9287号原告天津市众德建设招投标代理有限公司，地址天津市河东区十四经路4号1号楼2栋401号。法定代表人郭玉敏，经理。委托代理人杨晓静、程秋浩，公司职员。被告杨庆东。被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，地址天津市武清开发区泉兴路28号增9号。代表人韩国亮，总经理。委托代理人张蕊、杜国良，公司职员。
原告天津市众德建设招投标代理有限公司与被告杨庆东、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程秋浩、被告中银保险武清支公司委托代理人张蕊、杜国良到庭参加了诉讼，被告杨庆东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日10时15分，杨晓静驾驶津G×××××号本田轿车，与被告杨庆东驾驶的津K×××××号雷克萨斯牌轿车在武清区开发区泉达路发生交通事故，造成双方车辆受损；原告的各项损失为车损8140元，拆解费800元，拖车费600元；要求被告中银保险武清支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，诉讼费由被告承担。被告杨庆东经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告中银保险武清支公司辩称：被告杨庆东驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意在保险范围内依责赔偿原告合理损失，对原告车辆定损单据，不予认可，未扣减车辆残值，原告应提交修理车辆发票；诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年10月8日10时15分，杨晓静驾驶津G×××××号本田轿车，与被告杨庆东驾驶的津K×××××号雷克萨斯牌轿车在武清区开发区泉达路发生交通事故，此事故经武清交警支队认定，杨晓静驾车未让右侧车先行，负事故同等责任，杨庆东驾车措施不利，未保安全，负事故同等责任。2015年10月9日，被告中银保险武清支公司确认原告车损为8140元，原告支出拆解费800元，拖车费600元。另查明，被告杨庆东驾驶的事故车辆在被告中银保险武清支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定杨晓静、被告杨庆东各负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。杨晓静、杨庆东各承担50%的民事赔偿责任。原告仅主张本案被告承担相应的赔偿责任，本院予以尊重。原告的合理损失由被告中银保险武清支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。被告中银保险武清支公司确认原告车损8140元，本院予以支持；拆解费、拖车费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。被告杨庆东经传票传唤未到庭应诉，无法进行调解。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，
判决如下：
一、原告的损失车损8140元，由被告中银保险武清支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分6140元，由被告中银保险武清支公司在商业三者险范围内赔偿3070元（6140元×50%）。
二、原告损失拆解费800元、拖车费600元，合计1400元，由被告中银保险武清支公司在商业三者险范围内赔偿700元（1400元×50%）。上述一至二项合计，由被告中银保险武清支公司赔偿原告5770元。此款于判决生效后５日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告担负12.5元，被告杨庆东担负12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年二月十八日
书记员 韩木全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 更多数据：