湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第2407号原告姚某某，女。被告陈某某，男。
原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由
代理
审判员易宇平独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。代理
书记员徐健担任法庭记录。原告姚某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年11月30日办理结婚登记；2012年12月14日生育一名男孩，取名陈某男；婚后于2013年5月在常德市鼎城区武陵镇某小区购买了一套面积为130平方米的商品房，首付20万元，由被告支付5万元，按揭贷款15年，每月按揭贷款3000元由原告支付；原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子陈某男由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明。拟证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件。拟证明原、被告的夫妻关系；3、婚生子的常住人口登记卡。拟证明婚生子陈某男的情况。
被告陈某某辩称：原告达到被告的要求则被告同意离婚，即婚生子陈某男由被告抚养，不要求原告承担抚养费；位于常德市鼎城区武陵镇某小区的房屋归原告所有，按揭贷款由原告偿还；因购房所欠债务由原告负责偿还，原告另行支付被告15万元。被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性无异议，本院对该证据予以采纳。根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，
本院查明如下案件事实：原告姚某某与被告陈某某于2009年5月经人介绍相识，同年11月30日办理结婚登记；2012年12月14日生育一名男孩，取名陈某男，从出生至今一直由原告的母亲抚养；婚后于2013年5月在常德市鼎城区武陵镇某小区购买了一套面积为130平方米的商品房，首付20万元，其中原告支付了15万元，被告支付了5万元；房屋按揭贷款为每月3000元，2015年8月前由被告支付，2015年8月起由原告支付；原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院。另查明：原、被告均无婚前财产，无共同债权，有共同债务。
本院认为：本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后并未发生大的矛盾，只要原、被告互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。
原告在举证期限内未提交充分有效的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院确认原、被告夫妻感情并未破裂，对原告姚某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：驳回原告姚某某关于离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本页无正文
代理
审判员 易宇平
二〇一六年二月十八日代理
书记员 徐 健附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 百度搜索“”