四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初124号原告赖某某，女，汉族，出生于1982年10月15日，农民。委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。被告田某甲（曾用名田某乙），男，汉族，出生于1974年7月20日，农民。
原告赖某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由
代理
审判员李丽霞适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人唐强出庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传呼逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，她和被告于1995年在蓬溪打工期间相识相恋，2011年2月6日在蓬溪县民政局登记结婚，1996年7月14日生育长女田某丙，2010年4月10日生育次女田某丁（曾用名田某戊）。因婚前对被告了解不够，双方性格不和，且被告好逸恶劳，婚后感情一直不好，常为家庭琐事发生吵闹、打架，2014年春节期间双方矛盾加剧，互不联系，分居生活至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能，遂起诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女田某丁随原告生活，被告支付原告子女抚养费每月500元至其成年为止。被告未做答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告及子女户口薄复印件，证明原、被告及子女基本情况。2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。本院对上列证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据材料。综合庭审情况，本院确认以下事实：原、被告于1995年在蓬溪打工期间相识相恋，2011年2月6日在蓬溪县民政局登记结婚，1996年7月14日生育长女田某丙，2010年4月10日生育次女田某丁（曾用名田某戊）。婚后双方有为生活琐事争吵的情形，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。
本院认为，准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提，且当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。如果当事人没有证据或所提证据不能达到证明目的，要承担证明不能的不利后果。原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂的主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：原告赖某某诉被告田某甲离婚，不准离婚。本案受理费人民币150元，由赖某某、田某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理
审判员 李丽霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李夏怡 关注公众号“”