河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终713号
上诉人（原审原告）：匡洪兵，农民。
上诉人（原审原告）：李双林，农民。
上诉人（原审原告）：姜金霞，农民。
上诉人（原审原告）：葛桂菊，农民。
上诉人（原审原告）：于玲，农民。
上诉人（原审原告）：刘金芳，农民。
上诉人（原审原告）：姜国忠，农民。
上诉人（原审原告）：刘桂琴，农民。
上诉人（原审原告）：韩青国，农民。
上诉人（原审原告）：房丽凤，农民。
上诉人（原审原告）：白洪彦，农民。
上诉人（原审原告）：孟桂英，农民。
上诉人（原审原告）：潘远彬，农民。
上诉人（原审原告）：张余英，农民。
上诉人（原审原告）：李淑华，农民。
上诉人（原审原告）：冯宝，农民。
上诉人（原审原告）：冯克友，农民。
上诉人（原审原告）：ＸＸ东，农民。
上诉人（原审原告）：唐景东，农民。
上诉人（原审原告）：孙海利，农民。
上诉人（原审原告）：时常富。
上诉人（原审原告）：周佳伟，男，1995年4月14日出生，达斡尔族，农民，住海兴县城。
上诉人（原审原告）：关艳辉，农民。
上诉人（原审原告）：鞠丽娟，农民。
上诉人（原审原告）：郭聪来，男，1993年6月27日出生，达斡尔族，农民住海兴县城。
上诉人（原审原告）：马文生，农民。
上诉人（原审原告）：闫淑杰，农民。
上诉人（原审原告）：于海涛，农民。
上诉人（原审原告）：焦旭龙，农民。
上诉人（原审原告）：李佳美，农民。
上诉人（原审原告）：孙艳雪，农民。
上诉人（原审原告）：从瑶，农民。
上诉人（原审原告）：孙丽娜，农民。
上诉人（原审原告）：孟晓芳，女，1977年9月5日出生，达斡尔族，农民，住海兴县城。
上诉人（原审原告）：李本霞，农民。
上诉人（原审原告）：徐桂艳，农民。
上诉人（原审原告）：董淑霞，农民。
上诉人（原审原告）：廖秀华，农民。
上诉人（原审原告）：郝凤琴，农民。
上诉人（原审原告）：谷丹丹，农民。
上诉人（原审原告）：李彦峰，农民。
上诉人（原审原告）：毛春华，男，1985年10月4日出生，达斡尔族，农民，住海兴县城。
上诉人（原审原告）：李彦哲，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住海兴县城。
上诉人（原审原告）：董涛，农民。
上诉人（原审原告）：马德涛，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住海兴县城。
上诉人（原审原告）：李海龙，农民。
上诉人（原审原告）：刘炳文，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住海兴县城。
上诉人（原审原告）：马长发，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住海兴县城。
上诉人（原审原告）：戴成林，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住海兴县城。
上诉人（原审原告）：刘喜文，男，1958年7月30日出生，汉族，住海兴县城。
上诉人（原审原告）：毛雨贵，农民。
上诉人（原审原告）：周玉成，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住海兴县城。
上诉人（原审原告）：姜金海，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住海兴县城。
上诉人（原审原告）：秦守义，农民。
上诉人（原审原告）：纪洪岩，农民。
上诉人（原审原告）：董淑花，农民。
上诉人（原审原告）：曲春雷，男，1984年3月6日出生，达斡尔族，农民，住海兴县城。
上诉人（原审原告）：刘玉梅，农民。
上诉人（原审原告）：赵友林，农民。
上诉人（原审原告）：：潘永亮，农民。
上诉人（原审原告）：秦文龙，男，1986年9月14日出生，满族，农民，住海兴县城。
上诉人（原审原告）：邓基勇，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住海兴县城。
上诉人（原审原告）：葛建海，农民。
上诉人（原审原告）：孟善金，男，1991年6月14日出生，达斡尔族，农民，住海兴县城。
上诉人（原审原告）：郑艳国，农民。
上诉人（原审原告）：白永杰，农民。
上诉人（原审原告）：李卫星，农民。
上诉人（原审原告）：王维财，农民。
上诉人（原审原告）：张坤，农民。
上诉人（原审原告）：冯祥，农民。
上诉人（原审原告）：索文林，男，1970年11月20日出生达斡尔族，农民，住海兴县城。
上诉人（原审原告）：冯清国，农民。
上诉人（原审原告）：李喜久，农民。
上诉人（原审原告）：李喜明，农民。
上诉人（原审原告）：李雪彬，农民。
上诉人（原审原告）：齐文斌，农民。
上诉人（原审原告）：修景华，农民。
上诉人（原审原告）：陈玉玲，农民。
上诉人（原审原告）：秦淑娟，农民。
上诉人（原审原告）：李彦龙，农民。诉讼代表人匡洪兵，农民。诉讼代表人李彦峰，农民。
被
上诉人（原审被告）：海兴县翔辉锻造不锈钢餐具有限公司
法定代表人：周金辉，任公司经理。
被
上诉人（原审被告）：沧州海达餐具有限公司
法定代表人：周金海，任公司董事长。上诉人匡洪兵、李双林、姜金霞、葛桂菊、于玲、刘金芳、姜国忠、刘桂琴、韩青国、房丽凤、白洪彦、孟桂英、潘远彬、张余英、李淑华、冯宝、冯克友、ＸＸ东、唐景东、孙海利、时常富、周佳伟、关艳辉、鞠丽娟、郭聪来、马文生、闫淑杰、于海涛、焦旭龙、李佳美、孙艳雪、从瑶、孙丽娜、孟晓芳、李本霞、徐桂艳、董淑霞、廖秀华、郝凤琴、谷丹丹、李彦峰、毛春华、李彦哲、董涛、马德涛、李海龙、刘炳文、马长发、戴成林、刘喜文、毛雨贵、周玉成、姜金海、秦守义、纪洪岩、董淑花、曲春雷、刘玉梅、赵友林、潘永亮、秦文龙、邓基勇、葛建海、孟善金、郑艳国、白永杰、李卫星、王维财、张坤、冯祥、索文林、冯清国、李喜久、李喜明、李雪彬、齐文斌、修景华、陈玉玲、秦淑娟、李彦龙因不服河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第992号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，原审查明：原告匡洪兵等八十人诉称，各原告自2010年10月入职被告沧州海达餐具有限公司，在打边车间、清洗车间、清洗打字车间、抛光车间、棒材冲压车间、棒材王洪伟车间工作至今，被告沧州海达餐具有限公司拖欠原告2014年9月份至2015年8月份工资。在追要工资期间，原告获悉被告已于2014年4月8日将原告工作的车间另行注册为被告海兴县翔辉锻造不锈钢餐具有限公司，但其实际控制人仍为被告沧州海达餐具有限公司。各原告于2015年10月26日向海兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，2015年10月27日仲裁委作出劳仲不字（2015）第16号不予受理案件通知书。为维护各原告合法权益，原告提起诉讼，请依法判令被告立即给付各原告工资款。原审认为，因该案劳动争议纠纷本身涉嫌犯罪，且海兴县公安局已经对被告沧州海达餐具有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部关于加强对拒不支付劳动报酬案件查处工作的通知》第二条之规定，
裁定如下：驳回原告匡洪兵等八十人对被告海兴县翔辉锻造不锈钢餐具有限公司、被告沧州海达餐具有限公司的起诉。各原告免予承担诉讼费。上诉人匡洪兵等八十人的主要上诉理由为：原审认定该案是劳动争议纠纷涉嫌犯罪，且海兴县公安局已经对被上诉人沧州海达餐具有限公司涉嫌拒不付劳动报酬罪进行立案侦查，原审认定刑事和民事不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审对本案进行审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部关于加强对拒不支付劳动报酬案件查处工作的通知》第二条“…。公安机关、人民检察院、人民法院在案件审查过程中，可以告知劳动者有提起刑事附带民事诉讼的权利。…”的规定，因本案所涉追索劳动报酬之诉已经由海兴县公安局于2015年9月21日作出立案决定书，决定对沧州海达餐具有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查，上诉人在本案中的诉讼请求可在刑事案件审理过程中进行主张，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年二月十八日
书记员 李美玉 来源：