杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初213号
原告：陈立。
被告：俞春兰。
被告：余贤近。
原告陈立诉被告俞春兰、余贤近民间借贷纠纷一案，原告陈立于2016年1月8日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告俞春兰归还借款120000元，支付利息30600元（自2014年8月17日起至2016年1月7日止按月利率15‰计算）；2、判令被告余贤近对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由
审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告陈立、被告俞春兰均到庭参加诉讼；被告余贤近经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院
经审理查明：2014年8月17日，被告俞春兰向原告陈立出具借条一份，载明：今借到现金120000元，月利率25‰，于2015年5月1日归还。另查明，被告俞春兰、余贤近于1982年1月6日登记结婚至今，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陈立与被告俞春兰之间的借贷关系合法有效。被告俞春兰尚欠原告陈立借款120000元的事实，有被告俞春兰出具的借条为凭，本院予以认定。被告俞春兰未在约定的还款期限内归还该借款，已构成违约，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告陈立主张的借款利息起止时间、利率均符合法律规定，但主张的数额有误，对其合理部分，本院予以支持。被告俞春兰抗辩已支付利息5000元，未提供证据证明，原告陈立不予认可，故本院不予采信。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告余贤近应对上述款项承担共同清偿责任。被告余贤近经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告俞春兰、余贤近共同归还原告陈立借款120000元，并支付利息30480元，合计150480元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3310元（原告陈立预交3312元），减半收取1655元，由被告俞春兰、余贤近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年二月十七日
书记员 黄 露 来自：