河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0609刑初25号公诉机关保定市徐水区人民检察院。被告人赵某甲。法定代理人赵铁江，农民。法定代理人梁花会，农民。辩护人李彬，中共党员，农民。被告人王某甲。法定代理人王连海，农民。法定代理人霍江平，农民。辩护人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。被告人霍某甲。法定代理人霍启录，农民。法定代理人田凤霞，农民。辩护人张萍、李培奇，河北振平律师事务所律师。被告人魏某甲。法定代理人魏占峰，农民。法定代理人刘书平，农民。辩护人李学玲，河北广容律师事务所律师。保定市徐水区人民检察院以保徐检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵某甲、王某甲、霍某甲、魏某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人赵某甲及其法定代理人梁花会、辩护人李彬，被告人王某甲及其法定代理人王连海、辩护人王国栋，被告人霍某甲及其法定代理人霍启录、辩护人李培奇，被告人魏某甲及其法定代理人魏占峰、辩护人李学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日22时许，在保定市徐水区瀑河乡北樊村村东大桥附近，被告人赵某甲伙同王某甲、霍某甲、魏某甲等人酒后无故拦截并殴打王某丁（2000年8月5日出生）。经鉴定，王某丁损伤属轻微伤。另查明，经调解，被告人赵某甲、王某甲、霍某甲、魏某甲赔偿被害人王某丁医疗费等各项经济损失共计7万元，得到谅解。上述事实，被告人赵某甲、王某甲、霍某甲、魏某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某丁陈述；证人吴某甲、吴某乙、霍某乙、王某乙、张某、王某丙、霍某丙、魏某乙、赵某乙、郑某证言；辨认笔录及照片；户籍信息；法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议等证据证实，足以认定。赵某甲的辩护人提出，赵某甲系未成年人，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。王某甲的辩护人提出，王某甲系未成年人，认罪悔罪，积极赔偿，得到谅解，犯罪情节较轻，建议对其免于刑事处罚。霍某甲的辩护人提出，霍某甲系未成年人，在本案中所起的作用小，应系从犯，自愿认罪，积极赔偿，得到被害人谅解，希望对其免于刑事处罚。魏某甲的辩护人提出，魏某甲不满十八周岁，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解。希望对其免于刑事处罚。
本院认为，被告人赵某甲伙同王某甲、霍某甲、魏某甲随意殴打未成年人，致一人轻微伤，并造成社会恶劣影响，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的四被告人犯罪时均未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚以及四被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚，并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于霍某甲的辩护人提出的霍某甲系从犯的辩护意见，因霍某甲在共同犯罪中的作用，不符合从犯的条件，不予采纳。关于王某甲、霍某甲、魏某甲的辩护人提出的建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见，因三被告人犯罪既不属于法定“情节轻微”，亦没有法定的应当、可以免除处罚的情节，不予支持。四被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，
判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人霍某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 刘香融
人民陪审员 张云龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕彦青 微信公众号“”