广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法大民初字第490号原告简伍文，男，1960年3月20日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇富溪村委会富溪六村**号。公民身份号码：4428221960********。被告林先昌，男，1960年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区大宁镇同宁村白水洞*组***号。公民身份号码：4524261960********。
原告简伍文诉被告林先昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告简伍文到庭参加诉讼，被告林先昌经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告简伍文诉称：被告林先昌因建设坐落在四会市南江工业园内的岑熹扬工地需要，向原告简伍文购买了水泥管桩，2014年12月30日，经双方结算，被告所欠原告的管桩款为716645元，当日被告立下借条予以证实。后经原告多次催收，被告支付了100000元，至今尚欠616645元未还。现特向法院提起诉讼，请法院判令：1、被告林先昌立即偿还货款616645元给原告简伍文，并从立据之日起按每日万分之七计算违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告简伍文在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》，证明被告向原告购买管桩及应付的货款数额；4、四会市人民法院（2015）肇四法民二初字第94号《民事调解书》一份，证明原告为供应被告管桩向建华建材（肇庆）有限公司购买管桩后再交付给被告，因被告未支付货款，原告被起诉及经审判确定向建华建材（肇庆）有限公司支付管桩款664110元及逾期须支付违约金的事实。被告林先昌在本院依法送达原告的起诉状副本后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。被告未依法提出答辩，视为对原告主张事实及证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。相关证据能对原告主张事实予以证明。根据原告陈述及证据，
经审理查明：2014年10月，被告因建设坐落在四会市南江工业园内的岑熹扬工地需要，要求原告代购水泥管桩。后原告向建华建材（肇庆）有限公司购买了相应管桩并交付被告使用，但被告未支付管桩款。2014年12月30日，被告向原告立下《借条》，订明：“今借到简伍文管桩款人民币柒拾壹万陆仟陆佰肆拾伍元整，（桩管已在南江工业园牌坊侧边岑熹扬综合楼工地压到桩位），提供管桩的振华管桩厂的所有款由简伍文负责支付。特此立据，身份证号码：××。借款人：林先昌”，约定原告向建华建材（肇庆）有限公司所购买管桩的款项716645元由被告负责支付。后被告承建工程的发包人代被告向原告支付了100000元管桩款，余款被告一直未支付，经原告多次催促无效。因原告购买管桩后一直未向建华建材（肇庆）有限公司支付货款，被建华建材（肇庆）有限公司诉至本院。2015年9月30日，经调解，原告与建华建材（肇庆）有限公司达成协议，约定原告于2015年11月10日前分期付清货款664110元，如原告因未按期还款被申请强制执行，原告还须支付违约金（违约金自2014年12月28日起以实际欠款额按日息万分之七计算至还清货款之日止）。后原告并未按协议时间向建华建材（肇庆）有限公司支付所欠货款。
本院认为，被告因建设工程需要要求原告为其代购管桩，后原告向建华建材（肇庆）有限公司购买被告所需管桩后交付被告使用，被告接受管桩并使用后并未向原告支付货款，后以《借条》形式向原告确认货款数额及承诺负责支付。原、被告之间构成买卖合同关系。
原告诉称被告未支付货款，现尚欠货款616645元，有其提供的《借条》、《民事调解书》等证明买卖事实及货款数额。对现原告主张被告尚欠货款616645元，被告无提出答辩，也无提供已支付货款的证据，据此，本院对被告尚欠原告货款616645元予以认定。原、被告之间的买卖合同成立，原告已履行交货义务，被告应履行支付货款的义务。现原告请求被告迅速付清货款616645元的证据充分，理由成立，本院予以支持。对原告请求被告从立据之日起按每日万分之七计算违约金，因原、被告之间并无违约金的约定，也无明确约定支付货款的时间，原告因无按生效的调解协议履行而须向建华建材（肇庆）有限公司支付违约金也是因原告违反协议所致，与被告并无法律上的关联性，故原告请求被告支付违约金的理据不足，本院不予支持，但可从原告起诉日起，由被告按欠款金额以同期银行同类贷款利率计付利息，至判决确定之日止。被告林先昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，
判决如下：被告林先昌应于本判决生效之日起十日内，向原告简伍文付清货款616645元，并从2015年11月25日起，按欠款金额以同期银行同类贷款利率计付利息，至本判决确定之日止。驳回原告简伍文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9967元，由被告林先昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
人民陪审员 莫健龙
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年二月十七日
书 记 员 廖文燕第5页共5页 关注公众号“”