宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429执异4号复议申请人宫文彪，男。财产保全申请人陈志刚，男。复议申请人宫文彪与财产保全申请人陈志刚财产保全复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人宫文彪申请复议称：复议申请人与宫钿富系父子关系；财产保全申请人陈志刚于2015年6月将其购买的登记在王海军名下的本田SUV本田越野车以10万元价款出售给复议申请人之父宫钿富，宫钿富于2015年8月下旬又将该车以10万元价款出售给复议申请人，复议申请人付清车款后，宫钿富将车辆及相关手续交付给复议申请人，复议申请人于2015年8月31日在赤峰市车辆登记机关依法办理了车辆变更登记；复议申请人与父亲宫钿富已经于2008年8月26日分家另过，双方经济、财产互相独立；2006年1月1日，复议申请人收到宁城县人民法院作出的（2015）宁民保字第364号民事裁定书，方知涉案车辆被查封保全；被查封保全的车辆属于复议申请人所有，陈志刚与宫钿富之间的纠纷与复议申请人无关，本案保全错误，请求撤销涉案保全措施。经审查查明，本院根据陈志刚的申请，于2015年12月28日作出（2015）宁民保字第364号民事裁定书，裁定查封登记在宫文彪名下蒙D05J**号越野车一辆，2016年1月1日，复议申请人收到本院送达的（2015）宁民保字第364号民事裁定书。
本院认为：复议申请人提出的复议理由系其与陈志刚之间的实体争议，其主张的有关实体法律关系是否成立，应当通过诉讼程序进行确认和处理，不能作为撤销或者变更涉案诉前财产保全裁定的事实根据；复议申请人应当自收到本院送达的法律文书后五日内提出复议申请，其于2016年1月11日提出复议申请，不符合法律规定；复议申请人提出的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回复议申请人宫文彪的复议申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张七品
代理
审判员 张俊清
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 静 百度搜索“”