湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第2029号原告周某某，女。委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。被告邹某某，男。
原告周某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，原由
审判员康静担任
审判长，与
人民陪审员奉先进、蔡玉勤组成合议庭，后因
人民陪审员蔡玉勤无法到庭，本案依法变更由
审判员康静担任
审判长，与
人民陪审员奉先进、张自强组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人袁坤、被告邹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年11月，原、被告经人介绍认识，交往两个月后，于2012年12月28日在新化县民政局登记结婚。婚后感情一般，2013年10月生育女孩周某甲。由于婚前缺乏了解，性格不和，原、被告于2013年初即开始分居，被告仅给了1000元的生活费，在分居的两年时间里，原告一人打工度日并艰难抚养女儿，被告从未给原告和小孩生活费，被告的所作所为让原告极其寒心，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元直到小孩成年。为支持其诉请理由，原告周某某向本院提交如下证据：原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；邹某某的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格；结婚登记审查表复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；周某某的自述，以证明原、被告分居三年，小孩一直由原告抚养；陆娟的证言；陈晓燕的证言；王平平的证言；周国其的证言；以上证据5、6、7、8，以证明目的同证据4。9、西河镇滑石村村委会证明，以证明周某某工作稳定，有收入与能力抚养小孩；10、西河镇滑石村证明，以证明婚生小孩一直由原告抚养，证明原、被告分居三年。被告邹某某对原告周某某提交的证据经质证认为：对证据1、2、3，无异议；证据4、5、6、7、8，有异议，证人与原告是朋友关系，证人不清楚被告支付小孩抚养费的情况；证据9、10，有异议，滑石村委会的证明力不足，且生育小孩是否是被告的存在疑问，小孩不应该随女方姓周。
被告邹某某辩称，被告并没有逼迫原告结婚，为与原告结婚，被告花费了很多，被告没有半点过错。
原告生育小孩时被告到了家，并给了4000元，同时原告及其家人不准被告与小孩见面，原告也不与被告共同交流，对原告的诉讼请求，被告同意离婚，但小孩必须由被告抚养，小孩的抚养费随原告意愿支付，对被告为结婚所花费用，原告应予补偿。被告邹某某未向本院提交证据。对原告周某某向本院提交的证据，认证如下：证据1、2、3，系相关职能部门颁发的证件，予以采信；证据4、5、6、7、8、9、10，系原告陈述、证人证言及原告所在村的证明，结合庭审中查明的事实，予以综合认定：原、被告2013年初开始断续分居。在此之后的时间里，双方极少见面，被告仅给付了较少的生活费用。根据双方当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定以下事实：2012年11月，原、被告经人介绍认识，并于2012年12月28日在新化县民政局办理了结婚登记手续，婚初感情一般。2013年10月17日生育女孩周某甲。由于原告对与被告结婚并不情愿，婚前双方缺乏了解，在原告怀孕期间，被告的言语中又怀疑原告肚中的孩子不是被告的，原告觉得受到了侮辱，双方产生矛盾，于2013年初开始断续分居。在此之后的时间里，双方极少见面，被告仅给付了较少的生活费用。2015年正月，被告和家人去原告家，两家人又发生了争执，双方的矛盾加深。原告起诉至法院，要求离婚。庭审中，双方均陈述无共同财产和共同债务。被告邹某某陈述为订婚、结婚花费了十一万元，原告仅认可三万余元。本案双方的争议焦点：原、被告夫妻关系是否完全破裂达到了法定的离婚条件。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后一段时间感情尚可，后因被告的猜疑和缺少沟通导致了夫妻产生了矛盾。考虑到孩子年幼，孩子的成长需要父母双方的共同呵护，现双方均强烈要求抚养小孩，且被告同意离婚的前提也是要求抚养小孩。只要双方能从小孩的成长方面考虑，互相理解和沟通，其夫妻关系是可以得到改善的，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告周某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告周某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 张自强
二〇一六年二月十七日代理
书记员 龚 伟 关注公众号“”