内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初298号原告王永辉，男，1972年5月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告王宏义，男，1971年3月21日出生，汉族，赤峰市红山区发改委职工，住赤峰市红山区。委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告李莉，女，回族，赤峰市第八中学教师，其他自然情况不详。
原告王永辉与被告王宏义、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，由
审判员贾连国适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王永辉，被告王宏义的委托代理人张柏松到庭参加诉讼。被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永辉诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月21日，被告王宏义向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。当时被告王宏义口头承诺，此款于2015年10月1日前一次性还清。但还款期限逾期后，二被告并未还款。故请求判令二被告立即偿还借款80000元；并承担本案诉讼费用。
被告王宏义辩称，二被告已经离婚，具体离婚时间代理人不清楚。被告王宏义向原告实际借款是40000元，但出具了80000元借条。原告付款时，当时按月息1角扣了利息4000元。被告王宏义实际借了36000元，且此款并未用于家庭生活。在诉讼之前，被告王宏义分五次偿还原告18000元，现实际尚欠原告借款22000元。被告李莉未作答辩。原告王永辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体的身份。2、借据原件1枚，证明被告王宏义向原告借款80000元的事实。原告王永辉提供的证据，经被告王宏义当庭质证，被告王宏义提出如下质证意见：对身份证没有异议。对欠条的真实性无异议，是被告王宏义书写的，但当时是借40000元，出具的是80000元借据。被告王宏义为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：内蒙古农村信用社自动柜员机客户通知书3枚、中国农业银客户通知书1枚，证明被告分4次向原告提供的账号内汇款8000元的事实。被告王宏义提供的证据，经原告王永辉当庭质证，原告王永辉提出如下质证意见：对被告所举证据没有异议，但被告王宏义偿还我的款项不是此笔借款，而是偿还原来欠我的借款。原、被告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2015年5月21日，被告王宏义向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。2015年6月21日、6月22日、8月6日和8月28日，被告王宏义分四次偿还原告借款8000元。现原告以二被告向其借款80000元未还为由，诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款80000元；并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王宏义向原告借款属实，有其为原告出具的借据为证，足以认定。但被告王宏义已经偿还了原告借款8000元，应在原告主张的借款总额中予以扣除。故被告王宏义理应偿还原告借款72000元。关于原告要求被告李莉偿还该笔借款，因被告李莉并未在该笔借款的借据上签字，原告又未提供二被告系夫妻关系的证据，故对原告要求被告李莉偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
原告称被告王宏义偿还其8000元是偿还的其与被告王宏义的其他借款，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。
被告王宏义辩称实际借款40000元，而为原告出具的80000元借据以及在原告楼下曾另偿还过原告借款10000元，原告对此均不认可，被告王宏义又未提供证据证实其主张，故对被告王宏义该辩解主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告王宏义于本判决生效后五日内偿还原告王永辉借款72000元。
二、驳回原告王永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计3560元（原告已预交），由被告王宏义负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年二月十七日
书记员 谭美波 微信公众号“”