江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00712号原告潘某1，男，1987年7月29日生，汉族，驾驶员，住广东省深圳市宝安区。被告王某，女，1987年10月6日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告潘某1与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1诉称：原、被于2009年相识，于2011年农历正月初六举行结婚仪式，未有领取结婚证，于××××年××月××日生育一子取名潘某2。被告于2013年5月份提出分手，后经人调解，双方协商一致同意分开，孩子潘某2由原告抚养，原告一次性给付被告补偿款50000元，此后孩子就一直随我在深圳生活，2015年8月，原告母亲带孩子回睢宁探亲，被告前来看望孩子并在原告不知情的情况下将孩子带走，至今不予原告与孩子见面，原告找人去协商均未果。故请法院判令潘某2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元直至孩子年满十八周岁止，被告负担本案诉讼费用。被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2009年相识，双方于2009年10月份开始同居生活，于2011年农历正月初六举行结婚仪式，未有领取结婚证，于××××年××月××日生育一子取名潘某2，孩子出生后由被告和原告母亲共同照顾，后被告在生完孩子一年后经常外出，孩子大部分时间由原告母亲照顾，原、被告于2013年5月23日协议分开，双方约定“孩子归男方抚养，相应有监护权。女方对孩子有知情权和探望权，且获得一次性精神资金补偿费伍万元”，原告随即给付被告补偿金50000元后便将孩子带回深圳生活，直至2015年8月份，潘某2奶奶带其回睢宁县探亲时，被告在未经原告同意的情况下将潘某2带走至今不予原告见面。故原告诉讼来院，诉如前请。以上事实，有原告的庭审陈述、出生医学证明、协议书、居住证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告潘某1与被告王某在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，系同居关系，其婚姻不受法律保护。但当事人同居期间所生育子女，适用婚姻法有关父母子女的规定，享有与婚生子女同等的权利。原、被告分居时双方书面约定孩子归原告抚养，原告一次性给付被告补偿金50000元，原告已向被告履行协议支付了补偿金，并将孩子带至深圳随其生活至2015年8月份，且潘某2自出生后大部分时间均由原告方照顾，故从子女的身心健康以及原被告双方的经济能力出发，潘某2由原告抚养更为适宜。关于子女抚养费，参照本地的人均生活消费水平，酌定被告每月给付原告子女抚养费500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、原告潘某1和被告王某同居期间生育一子潘某2由原告潘某1抚养，被告有探视子女的权利，原告应提供便利；
二、被告王某自将潘某2交由原告潘某1照顾的次月起，于每月月底前给付原告潘某1当月子女抚养费500元，直至潘某2年满18周岁止。案件受理费240元、公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
代理
审判员 崔 婷
人民陪审员 王 杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王梓旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：