杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第2442号
原告：肖方利，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：曾军林，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告：孙剑，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：单建龙，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告肖方利、曾军林、孙剑诉被告单建龙合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后适用简易程序审理。2015年9月25日，本案转为普通程序审理并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告曾军林到庭参加诉讼。原告肖方利、孙剑及被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2013年5月，三原告到被告经营的西湖区体育馆一楼的黄龙新天地KTV做业绩，以现金形式向被告交纳了50000元的押金，当时被告未出具收条。后三原告退场，被告称前述押金于个把月时间予以归还，并为此出具了欠条。但经多次催讨，被告仍未予归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还三原告押金50000元；2、被告支付三原告利息（按银行同期借款利率的双倍，自2015年7月14日起算）。被告未作答辩。原告为证明被告欠款，提交了欠条。被告未提交证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，本院对该证据予以确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年2月14日，单建龙在曾军林书写的欠条落款处签名捺印确认，欠条载明“今欠并收到（曾军林、肖方利、孙剑）人民币伍万元整（说明：此伍万元为曾军林等进入杭州黄龙新天地KTV同法人代表单建龙共同合作的压金，后此KTV因合同到期结束，单建龙无法把伍万元压金归还给曾军林等，故此打下此欠条为证）。”2015年7月14日，三原告就本案诉至本院。在该案起诉前，曾军林在上述欠条添加“归还日期为2014年3月14日”。
本院认为：被告出具的欠条系其真实意思表示，内容合法有效。被告出具该欠条时未就押金归还时间作约定，三原告作为债权人可以随时要求履行，故三原告要求被告归还押金50000元及自起诉之日2015年7月14日起算利息损失，本院予以支持。但利息损失应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，三原告要求按照借款利率双倍计算缺乏依据，本院不予支持。本案属于必要共同诉讼，原告肖方利、孙剑虽未到庭参加诉讼，但也未放弃实体权利，其不参加诉讼，不影响法院对案件的审理和依法作出判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，
判决如下：
一、单建龙于本判决生效之日起十日内归还肖方利、曾军林、孙剑押金50000元及支付利息损失（以未还押金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月14日计至判决确定的给付之日）。
二、驳回肖方利、曾军林、孙剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由单建龙负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。公告费650元，由单建龙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给肖方利、曾军林、孙剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王明丹