黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民初字第480号原告肖英娜，女，满族，农民。委托代理人朱国瑞，系黑龙江南岔律师事务所律师。代理权限：调查取证，参加诉讼。被告李长江，男，汉族，农民。
原告肖英与被告李长江离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员吴越公开开庭进行了审理。原告肖英娜及其委托代理人、被告李长江均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，我与被告在汤原县民政局登记结婚。由于婚前了解不深，婚后双方经常因小事发生争执。我与被告婚生一女儿，现年17个月。我在2015年10月3日在汤原县医院作B超检查时发现第二次怀孕，因生育女儿时是剖腹生产，医生告知三年内不能怀孕，否则有生命危险，所以我不想要这个孩子，因此被告怀疑我所怀的孩子不是被告的并且要求做亲子鉴定，后我与被告前往哈尔滨司法鉴定中心要求作亲子鉴定，鉴定机关因孩子未出生且不满一周岁未能鉴定。我于回来的路途中已经流产，现因被告对此事耿耿于怀，经查与我吵架，已导致夫妻感情确已破裂。故我要求与被告离婚。共同财产包括现金7500元，四轮车一套，购买价格52000元、调播机一台，购买价格3900元、电动车一辆，购买价格3800元、太阳伞一把，购买价格280元。共同债权包括2015年3月19日被告姐姐、姐夫处债权50000元，2015年3月21日瑞香米业处债权25000元，及被告父亲处债权15000元。以上共同财产我要求与被告平分。
被告辩称，考虑到女儿太小，我不同意离婚。原告欺骗我说三年全部丢失，我要求原告给我合理的解释。其他共同财产及共同债权原告所述属实。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据；证据一，汤原县民政局开具的婚姻证一份，用以证明原、被告婚姻关系存续。经庭审质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院经审查认为，该份证据是由汤原县民政局所出具，印有该单位公章，真实有效，故本院对该证据予以采信。证据二，被告给原告发送的手机短信记录一份（打印），用以证明原、被告双方感情确已破裂。经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，认为其中部分短信不是其所发。
本院经审查认为，原告向本院提交的短信记录，仅体现了被告一方的发送内容，无法展现双方在发信息时的情景，因此本院认定该书证不具有完整性，不能作为证据使用，更无法证实双方感情确已破裂，故不予采信。被告未向本院提交证据。根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：1995年，原、被告在安徽阜阳登记结婚。于1999年在汤原县民政局离婚。2011年原、被告双方在汤原县民政局登记复婚。双方现有两个女儿，长女李文晶现年已满18周岁，次女李文静现年8岁。现双方已经分居3个月。
本院认为，1、对于原告主张的被告在婚内有赌博恶习，且对陌生女子有暧昧关系，因原告未向法庭提交证据证实且被告予以否认，因此本院对原告所述事实不予采纳。2、原、被告虽然经过离婚后复婚，但双方婚期持续时间较长并已经育有两个女儿，且双方对婚姻均无过错，故
本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。同时，原、被告应当珍惜已建立的夫妻感情，并考虑女儿幼年成长现状，不应草率离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理
审判员 吴越
二〇一六年二月十七日
书 记 员 闫巍 更多数据：