上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初775号原告赵某甲，男，1961年7月14日生，汉族，住上海市。法定代理人赵某乙（系原告赵某甲之兄），住上海市。委托代理人魏增明，上海市君志律师事务所律师。被告叶某某，女，1965年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其法定代理人赵某乙、委托代理人魏增明，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识、恋爱，2009年8月14日登记结婚。婚后因双方脾气性格不合，经常为琐事发生争执。
原告于2013年11月18日回其父母处生活，与被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，现要求离婚。
被告叶某某辩称，对于婚姻经过无异议。双方系再婚，2005年双方同居在其前夫家里，和原告在一起共同生活后，原告从不支付生活费用的。对于原告陈述的分居时间其没有异议，且自分居后双方仅打过一个电话，其他就没有往来也没有任何和好的举措。其现在认为原告系智力障碍残疾人，其系监护人，故未经其的同意，原告不能与其离婚。
经审理查明，原告系XXX残疾人，残疾XXX。监护人系被告。原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，2009年8月14日办理结婚登记手续（双方均系再婚），婚后未生育。婚后双方因经济问题产生争执。2013年11月18日开始，双方分居至今。2013年11月26日，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，但未获准许。2015年12月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告的母亲史某某表示，其知道原告要离婚的事情，因为原告脑子有问题每天要发病，但是被告从来不关心原告也不照顾原告，故其亦支持原告与被告离婚。以上事实，由原、被告的当庭陈述及结婚登记摘要、结婚证、民事判决书、残疾人证等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但夫妻双方已经因感情不和分居满两年，且根据被告的陈述，双方在分居及原告第一次起诉离婚后并无任何和好举措，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以准许。被告于庭审中提出其系原告的监护人，原告不能与其离婚的意见，无法律依据，本院不予采信。至于双方的财产，原告提出尚有三套拆迁房屋，但其于庭审中表示要求另案处理，而被告则表示该些房屋与原告没有关系，原告亦未出资，故本院不在本案中处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：原告赵某甲要求与被告叶某某离婚的诉讼请求予以准许；案件受理费人民币200元（原告赵某甲已预交），减半收取计100元，由原告赵某甲、被告叶某某各半负担，被告叶某某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年二月十七日
书记员 朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…… 来源：百度搜索“”