杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第869号
原告：王建华，男，1961年1月29日出生，住杭州市余杭区。
被告：李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：高芸，女，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王建华为与被告李龙广、高芸民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员杨春海担任
审判长和
人民陪审员洪艳、吴如达组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建华到庭参加诉讼，被告李龙广、高芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建华起诉称：被告李龙广、高芸原系夫妻关系，于2015年10月8日协议离婚。2014年12月16日，被告李龙广因生意需要资金周转，向原告王建华借款100000元，约定借期三个月；并由被告李龙广出具借条。借款到期后，经原告王建华催讨，被告李龙广未按约还款并支付利息。现因上述借款事实发生在被告李龙广、高芸婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告高芸共同偿还。为此，原告王建华向法院起诉，请求判令:1、被告李龙广、高芸共同归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告李龙广、高芸共同负担。原告王建华为证明上述事实，向本院提交证据如下:1、借条一份，用以证明被告李龙广于2014年12月16日向原告王建华借款100000元，并约定还款期限的事实。2、结婚登记审查表及离婚登记审查表各一份，用以证明本案借款事实发生在被告李龙广、高芸婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。被告李龙广、高芸未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告王建华提供的证据1、2，经质证，被告李龙广、高芸放弃质证权利；经审查，
本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，
本院查明本案的事实除与原告王建华诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告王建华提交的由被告李龙广出具的借条为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告李龙广未按约向原告王建华返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告李龙广应承担相应的民事责任；同时，因此项借款事实发生在被告李龙广、高芸婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告高芸共同偿还。综上，原告王建华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李龙广、高芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告李龙广、高芸共同返还原告王建华借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告李龙广、高芸未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告李龙广、高芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 缪剑娣 来自