杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第2657号
原告：胡跃虎。
被告：徐明龙。
被告：冯林峰。
原告胡跃虎为与被告徐明龙、冯林峰民间借贷纠纷一案，于2015��11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡跃虎到庭参加诉讼，被告徐明龙、冯林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡跃虎起诉称：2015年6月25日，徐明龙向胡跃虎借款人民币40000元，约定借款时间30天，借款利息为月利息2%。如到期未还，则承担借款本金的20%的违约金。本笔借款由冯林峰担保，徐明龙、冯林峰均在借条上签字确认。借款到期后，徐明龙、冯林峰未按约定还本付息，胡跃虎多次催讨无果。为此，胡跃虎诉至法院，请求判令：
一、徐明龙返还借款40000元、支付利息4000元（按月利息2%，自2015年6月25日计算至2015年11月24日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
二、本案诉讼费由徐明龙承担；
三、冯林峰负债务偿还连带责任。原告胡跃虎为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明徐明龙向胡跃虎借款40000元，并由冯林峰承担连带责任的事实。被告徐明龙、冯林峰未作答辩，也未向本院提供证据，对胡跃虎提供的证据放弃到庭质证的权利。原告胡跃虎提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与胡跃虎起诉主张的事实一致。
本院认为：胡跃虎与徐明龙之间借贷关系及与冯林峰之间的担保关系合法有效，应受法律保护。徐明龙未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。冯林峰未履行担保义务，应按约承担连带担保责任。因此，胡跃虎的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国���同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告徐明龙于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款40000元；
二、被告徐明龙于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎利息4000元（按本金40000元按月利息2%，自2015年6月25日暂计算至2015年11月24日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告冯林峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由徐明龙负担，被告冯林峰负连带责任，于本判决生效后���日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 朱田根
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐 锋 来源：