吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第1033号
原告：孙守仁，男，1951年4月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：沈占元，男，1966年1月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告孙守仁诉被告沈占元劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守仁到庭参加诉讼。被告沈占元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守仁诉称：2013年9月3日，被告沈占元找我让我找人给他弟弟盖房子干瓦工活，我就找了王玉华我们两个人去了，他当时承诺我们干活的工资完全由他给付，每人每天的工资为260元。可是，我们干完活被告就不给钱了，我们多次索要未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告沈占元立即支付原告工资款4450元及利息1944.80元（从2013年9月3日开始计算利息至2015年11月16日止，按照月利率25%计息）；2、诉讼费由被告承担。被告沈占元未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年即起诉前被告给原告出具欠条，欠条中记载：欠瓦工孙守仁17天半，每天260元，共4450元，欠王玉华10天，每天260元，共2600元，日期为2013年9月3日。该欠条中有被告沈占元签名。原告表示欠条中除被告沈占元签名为其本人所签，其余字迹为原告书写。原、被告之间没有签订劳务合同。被告至今未支付原告报酬款。
本院认为：劳务合同是指以一方当事人提供劳务，另一方当事人给付报酬为内容的合同关系，原告为被告提供瓦匠工作，原、被告双方亦约定了劳务报酬，故原、被告之间成立并生效了事实上的劳务合同关系。依照原、被告双方的约定，被告应支付原告的报酬款为17.5天260元／天=4550元，原告的诉请为4450元，符合法律规定，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请中利息问题。因被告出具的欠条中并未明确记载施工日期及支付报酬期限，虽欠条中有一日期为2013年9月3日，但并非被告书写，原告不能提供充分证据证明被告应支付原告报酬款的期限，同时，该欠条为2015年被告给原告出具，具体日期不明确，故对于原告请求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告沈占元于本判决生效后立即支付原告孙守仁报酬款4450元；
二、驳回原告孙守仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告沈占元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年二月十七日代理
书记员 祖雨晴 搜索“”