江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第2103号原告夏某，农民。委托代理人舒斌，湖南民海律师事务所律师。被告车某甲，农民。
原告夏某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人舒斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年在浙江温州打工认识，年月日在江西省镇民政局办理结婚登记。婚后于年月日生下长子车某乙，年月日生下次子车某丙，生下次子后原告于2006年4月在镇行节育手术。长子随爷爷奶奶生活，次子9个月大后一直住在外公外婆家。次子出生后，因家庭负担过重，原告出于无奈只好将车某丙放到娘家由外公外婆带养。原告每年打工回家也都是回娘家，原被告分歧越来越大，再加上言语不适，生活习性相差太大，性格不和，经常吵架，造成原告逐渐不想回江西生活，原被告的感情开始出现裂痕。2012年7月8日，原告回到湖南娘家再也没有回江西，被告也从未到原告娘家，两人已完全没有联系，到至今已分居了3年之久，感情已完全破裂。综上，原被告已分居达3年之久，夫妻感情已完全破裂，次子车某丙已在娘家生活达10年之久，且原告已行节育手术，遂诉诸法院，请求判决：1、原被告离婚；2、次子车某丙归原告抚养。
被告未到庭，但提出了书面答辩意见，被告辩称，无任何举证，由于工作原因同意法庭本人缺席判决，同意离婚，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年在外务工期间相识恋爱，2001年按农村风俗举行婚礼，年月日登记结婚。双方于年月日生育长子车某乙，现随被告生活，年月日生育次子车某丙，现随原告生活。婚后原、被告一起外出务工，夫妻感情尚可，两人因生活琐事而发生争吵，两人分居生活，夫妻感情受到影响。原告以夫妻感情破裂为由，提出了上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见，表示同意离婚，同意原告的诉讼请求。在庭审过程中，次子车某丙表示愿意随原告生活。对于共同财产、债权债务，原告未提供证据予以佐证。以上事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证等相关证据在卷，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，现原告提出离婚，被告表示同意，故原告要求离婚，本院予以准许。次子车某丙现随原告生活，且其在庭审过程中表示愿意随原告生活，故次子车某丙由原告抚养，长子车某乙随被告生活，由被告抚养为宜，次子抚养年限较长，长子抚养年限较短，被告应向原告支付差额抚养费，但原告在庭审过程中表示次子的抚养费由其自行承担，系其真实意思表示，本院予以确认，次子车某丙的抚养费由原告承担，长子车某乙的抚养费由被告承担。对于共同财产、债权、债务，被告未到庭，致本院无法查清，且原告未在本案中提出主张，其可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，
判决如下：
一、准予原告夏某与被告车某离婚；
二、次子车某丙由原告夏某抚养，次子车某丙抚养费由原告夏某承担；长子车某乙由被告车某抚养，长子车某乙抚养费由被告车某承担。案件受理费300元，减半收取，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理
审判员 梁林芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 罗 凯 来源：百度“”