浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终83号
上诉人（原审被告）：宁波博一格数码科技有限公司。���定代表人：韩杏娟。
被
上诉人（原审原告）：余姚市临山镇民威五金厂。代表人：王伟民。
上诉人宁波博一格数码科技有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）甬余泗商初字第1192-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波博一格数码科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人已经约定了合同履行地，而且材料在被上诉人处，被上诉人拒不提供。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。被上诉人余姚市临山镇民威五金厂未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人虽称双方已经约定了合同履行地，但并未提供相应的证据予以佐证，且从现有证据看，上诉人与被上诉人对买卖合同的履行地未作约定，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，所以应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理
审判员 宋景平
代理
审判员 夏武余
二〇一六年二月十七日代
书 记员 袁勤哲 来源：