黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初45号原告况成敏，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住所地东宁县。委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师被告高峰，女，1963年4月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
原告况成敏诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况成敏的委托代理人薛久宏、被告高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过别人介绍得知被告想出国务工，原告正需要出国劳务人员。原告于2013年10月16日向被告预支了出国劳务的劳务费15000元，被告出具收据并将护照交给原告办理出国签证等相关手续，但被告出国劳务的手续没有办下来，被告就没有出国劳务。原告索要其预支的劳务费，被告拒不返还，原告诉至法院，要求被告返还原告预付的劳务费15000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：自从被告将护照交原告，前后有半年的时间，在这期间，如果原告告知我出国手续无法办理的情况，我可以将护照取回，再联系其他人出国劳务，我之前在东宁县工商局打扫楼道，等待出国的这段时间都没有工作，原告的行为影响了我的收入，原告支付的15000元预付款不应返还。原告释称：2013年10月份被告将护照交给原告，当时口头协商2014年1月份出国，原告负责办理劳动大卡，但劳动大卡没有办下来，这期间原告并没有让被告等着，据了解被告一直在物业打扫楼梯楼道，并没有耽误工作影响收入，在办理劳动大卡的过程中导致护照丢失，护照丢失的损失及没有按时出国等待的这段时间，原告可以给被告一定的补偿，但剩余的钱需要返还。根据原告的起诉及被告的答辩归纳本案争议焦点为：被告是否应返还原告支付的预付工资款15000元？预付工资款收据1份。证明：原、被告于2013年10月16日达成口头协议后，原告预先支付给被告工资款15000元。被告质证称：确实收到了原告支付的预付工资15000元，但该收据的字好像不是被告写的。
本院认为：该证据来源合法，与本案具有关联性，被告虽对收据上的签字提出异议，但其对收到预付工资的事实无异议，对该证据本院予以采信。被告高峰未向法庭提供证据。根据原、被告的举证和质证，结合法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：原、被告口头协商原告雇佣被告去俄罗斯工作，原告负责办理被告出国劳务的手续。原告于2013年10月16日向被告预支了出国期间的劳务费15000元，被告将护照交给原告，用来办理出国劳务的手续，双方口头约定于2014年1月份出国工作。被告出国劳务的手续未能办理，护照在办理出国劳务手续时丢失，被告未能出国工作。
本院认为，原、被告双方约定被告为原告提供劳务，由原告支付工资，双方形成劳务合同关系，被告为原告提供劳务，原告应当及时支付给被告相应的劳务报酬。本案中，原告向被告预先支付劳务费15000元，被告应当为原告提供劳务，但被告因客观原因未能出国，被告收取的15000元劳务费应当予以返还，对原告主张要求被告返还15000元劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告的护照在办理出国劳务手续时丢失，被告可另行向原告主张因护照丢失造成的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：被告高峰返还收取原告况成敏预先支付的劳务费15000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理
审判员 陈晓娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张国利 关注公众号“”