山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初43号原告杜保忠。被告刘夫元。
原告杜保忠诉被告刘夫元其他债务纠纷一案，原告杜保忠于2216年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告杜保忠，被告刘夫元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保忠诉称，原、被告均系济宁市北湖区许庄街道办事处新兴村（以下简称新兴村）的村民。2010年11月22日，新兴村村民委员会向村民发放拆迁附着物补偿款，其应领取的补偿款8377.6元由被告刘夫元代领并据为己有。2015年7月，新兴村村民委员会把村里账务公开了，其才发现少领一次款，即上述发放的款项由被告刘夫元代领。此后，其多次向被告刘夫元催要，被告刘夫元以种种理由拒绝返还。原告杜保忠现诉至法院，要求被告刘夫元返还补偿款8377.6元。
被告刘夫元辩称，原告杜保忠所述与事实不符。2010年11月22日，当时其作为新兴村四队的小队长签字代原告杜保忠领取补偿款8377.6元，然后当天就给了原告杜保忠。此后5年多的时间，原告杜保忠从未提起这个补偿款的事情。综上，其不同意返还上述补偿款。经审理本院认定，原、被告均系新兴村的村民。2010年11月22日，新兴村村民委员会向村民发放拆迁附着物补偿款，其中原告杜保忠应领取补偿款8377.6元，被告刘夫元在新兴村附着物补偿款领款单上签名代原告杜保忠领取上述款项。原告杜保忠以上述补偿款由被告刘夫元代领并据为己有为由，诉至本院要求被告刘夫元返还上述补偿款。本案在庭审中，被告刘夫元主张上述补偿款在领取当天已经转交给原告杜保忠，原告杜保忠不予认可。对此争议，被告刘夫元未提供相应的证据。上述事实，由原、被告到庭陈述及原告杜保忠提供的上述新兴村附着物补偿款领款单在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，2010年11月22日，新兴村村民委员会向村民发放拆迁附着物补偿款，其中被告刘夫元代原告杜保忠领取补偿款8377.6元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告刘夫元主张上述款项在领取当天已经转交给原告杜保忠，原告杜保忠不予认可。对此争议，被告刘夫元未提供相应的证据，故其主张本院不予采信。现原告杜保忠要求被告刘夫元返还上述补偿款8377.6元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，
判决如下：限被告刘夫元于本判决生效后十日内一次性返还给原告杜保忠补偿款8377.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘夫元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年二月十七日
书记员 姜莹莹 来自：