湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第1034号原告钟某某，男，1976年6月19日出生，白族，湖南省沅陵县人。被告宋某某，女，1977年4月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告钟某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：1998年10月，原、被告经人介绍相识。2001年7月26日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2003年11月20日，双方共同生育一子。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告与他人有不正当关系，经原告多次规劝，其仍没有改变，被告的行为已伤害了夫妻感情。现被告已10多年没有回过家，也没有与原告联系过，夫妻关系已名存实亡，双方的感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。原告钟某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子的身份信息；2、结婚证原件1份，欲证明2001年7月26日原、被告在沅陵县原七甲溪乡民政所办理了结婚登记手续；3、沅陵县北溶乡朱红溪村民委员会、沅陵县大合坪乡庄屋坪村民委员会、证人杨淑桂、符太秀出具的证明原件各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不合，2005年8月被告外出务工后至今没有回家，与原告从未联系，目前下落不明；4、沅陵县大合坪乡七甲溪九校出具的证明原件1份，欲证明原、被告婚生子现在该校就读。被告宋某某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。经合议庭评议后认为，原告钟某某出示的第1-4号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：1999年底，原告在沅陵县北溶乡朱红溪村做木工时与被告相识并恋爱。2001年7月26日，双方在湖南省沅陵县原七甲溪乡民政所办理结婚登记手续。2003年11月20日，双方共同生育一子名钟北大，现在沅陵县大合坪乡七甲溪九校就读六年级，一直随原告居住、生活。婚后双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。2005年8月期间，双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家外出务工，至今与原告没有联系，现下落不明，不知去向。2015年11月16日，原告向本院提起离婚之诉。另查明，原告现一直在外务工。庭审中，原告表示如果儿子由其抚养，不要求被告给付抚养费。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱相识并结婚，婚前感情基础较好，但婚后双方因性格不合，缺乏相应的沟通和交流，时常为家庭琐事发生矛盾，没能建立起和睦的夫妻感情。特别是在2005年8月期间，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告离开原告，至今与原告没有任何联系，下落不明，不知去向，被告多年来未尽到做妻子与母亲的责任和义务，其与原告的夫妻关系已名存实亡，现原、被告因感情不和分居已满2年以上，故对原告钟某某提出与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生子如何抚养的问题，因双方共同生育之子一直随原告居住、生活，其生活、学习环境已相对稳定，原告亦有相对稳定的工作和收入，故双方婚生子由原告抚养为宜。被告目前下落不明，且多年来没有对婚生子进行过管理、教育，庭审中原告亦表示儿子由原告抚养后，不要求被告给付抚养费，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，
判决如下：准予原告钟某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告婚生子钟北大，由原告钟某某抚养。案件受理费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）
审 判 长 赵智泉
审 判 员 郑从容
人民陪审员 全定满
二〇一六年二月十七日代理
书记员 袁 冲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 来自