南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第7868号原告谭金芽，女，汉族，1959年4月4日生。委托代理人旷秋元，南京穗展商贸有限公司副经理。被告韦永超，男，汉族，1980年10月6日生。
原告谭金芽与被告韦永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人旷秋元到庭参加诉讼，被告韦永超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭金芽诉称，被告与原告夫妻相识多年，都在钢材市场做钢材生意，经常有经济往来。被告向原告借款50万元，后陆续归还部分，2015年2月，双方结算后，被告向原告出具了35万元的借条一张，确认欠原告的借款本金是35万元。此后原告多次催收无果，被告都不见面。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（自2015年2月18日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），并由被告承担本案诉讼费。被告韦永超未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到谭金芽人民币叁拾伍万元整（￥350000）。因被告未按期还款，原告遂诉至本院。除借条外，原告另提交其丈夫旷秋元工商银行账户明细一份，陈述本案借款系2013年3月5日以旷秋元银行卡刷卡方式交付被告。被告应诉后未到庭参与庭审，也未提出书面答辩意见。以上事实，有原告陈述、借条、银行账户明细，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。原告举证了借条及银行账户明细，被告在收到原告诉状及证据副本后未到庭参与庭审，也未提出答辩意见，对原告主张被告尚欠其借款本金35万元的主张，本院予以支持。原告主张被告应自借款之日按年利率24%的标准支付借款利息，但未举证证明双方之间存在该利息约定，故对原告的利息主张超过自起诉之日起，按年利率6%计算之逾期利息的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告韦永超自本判决生效之日起五日内向原告谭金芽归还借款本金350000元及逾期利息（自2015年12月9日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告谭金芽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，减半收取3275元，由被告负担（原告均已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一六年二月十七日见习
书记员 赵晶晶 关注微信公众号“”