上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一（民）初字第4418号原告余慧，女，1966年9月30日生，汉族，现住上海市。委托代理人李峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告上海申宏因私出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人潘新民。
原告余慧诉被告上海申宏因私出入境服务有限公司（以下简称申宏公司）服务合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告为一家从事提供各国办理移民、留学、商务及旅游探亲签证等咨询及办理服务的专业公司。2010年10月19日，原告经人介绍至江宁路777弄11楼即被告的办公场所，被告的工作人员陈马丁及生文艳接待了原告，双方就为原告办理加拿大工作签证一事达成协议。之后，原告与落款为“诚某某顾问有限公司”签订了一份《协议书》，约定由原告支付被告咨询服务费人民币（以下币种同）40，000元、海外费用120，000元，由“诚某某顾问有限公司”为原告办理加拿大签证事宜。《协议书》签订后，原告打入陈马丁的银行账户共计160，000元。之后，原告一直在北京及上海参加英语及保姆的技能培训，并取得了相关证书。然而，在2012年10月，原告在未经面试的情况下，即被加拿大领使馆拒签，理由为外语水平未达到要求。2014年9月21日，原告向被告发出解约信，并提出要求返还咨询服务费40，000元、海外费用120，000元等，但被告始终未能退款，故涉诉。鉴于“诚某某顾问有限公司”实际上并非是在中国境内依法成立的独立法人，在中国无法从事相关移民等涉外业务，仅仅是被告公司的一个服务窗口或平台，且其办公地点位于被告公司内，接待原告的工作人员均为被告公司的员工，原告也是基于对被告的资质信任，才与“诚某某顾问有限公司”签署协议和支付款项，因此，应由被告承担本案系争合同的责任。另外，被告作为一个专业提供移民等涉外服务商务公司，未能及时向原告通报办理加拿大签证所需要各种材料、移民进展政策变化情况等，导致原告未获得面试机会，应当承担返还咨询服务费、海外费用及赔偿原告损失的责任。综上，原告诉至本院，要求法院判令：1、确认原告与被告间于2010年10月19日签订的《协议书》于2014年9月21日解除；2、被告返还原告咨询服务费40，000元、海外费用120，000元、鉴定费3，050元、学英语费用25，000元，并支付以本金188，050元计算的自2014年9月21日起至实际返还日按照同期银行贷款利率的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院受理的民事纠纷案件，起诉必须符合相关条件。根据原告提供的《协议书》，合同相对方为案外人诚某某（加拿大、澳大利亚）顾问有限公司，而非本案被告。因《协议书》发生纠纷，原告应与合同相对方协商解除，也可向法院起诉合同相对方。现原告起诉被告，并不能证明其与被告之间存在直接利害关系，原告的起诉不符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，
裁定如下：驳回原告余慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一六年二月十七日
书记员 张鎏馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 更多数据：