河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0637民初58号
原告：靳东宝。
被告：靳铁建。
原告靳东宝与被告靳铁建相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由
审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳东宝、被告靳铁建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳东宝诉称，原、被告系前后邻居，被告在原告南面，原告院落前面是一条伙道，原告需从此道出入方可。被告于2004年时就在此伙道处栽种树木，妨碍原告通行。当时经乡镇司法所调解，被告将所栽种的树基本上清除，原告才得以出入。2012年，被告又再次在此伙道处路中心栽种7棵树木，影响到原告的出入，原告多次找到村委会调解，村委会也出具了调解意见，可被告却一意孤行，调解无效。无奈，特向贵院起诉，望依法支持以下诉讼请求：1、依法判令被告清除在与伙道中所载的树，排除妨碍，恢复原貌。2、诉讼费由被告承担。
被告靳铁建辩称，原告说我在伙道栽树，但那是我的地方，那是我买的。
经审理查明，原、被告系前后邻居，被告靳铁建家在原告靳东宝家的南面，原告靳东宝院落前面是一条夹道，约7.63米宽，原告靳东宝出门向东通行，夹道向西尽头是一个大坑，附近村民在此倾倒垃圾。为查明本案案情，本院依职权到涉案现场制作现场勘测图一份，并于庭审时交双方当事人进行了质证，原、被告对此均无异议。
本院认为，原告靳东宝出门东行，被告靳铁建栽种的树木在闲置的双方房屋夹道闲置一侧，未实际影响原告靳东宝的出行。夹道向西尽头的大坑，村民在此随意倾倒垃圾，污染环境，没有合法性，所谓垃圾通道一说不能成立，且他人将垃圾弃置于原告门侧，属于原告与他人之间的纠纷，与被告靳铁建无直接关系。应该指出的是，本案处理结果，不代表本院认同双方任何一方的观念，所涉及的树木问题应在明确地权前提下，由权利人主张处理。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告靳东宝的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告靳东宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一六年二月十四日
书记员 朱 娇 搜索“”