河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1856号
原告：白肖霞，女，1989年3月28日出生，汉族。
委托代理人：马辉，濮阳市华龙长庆路街道法律服务所法律工作者。
被告：马麦全，男，1980年3月20日出生，汉族。
原告白肖霞与被告马麦全民间借贷纠纷一案，原告白肖霞于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日做出（2015）清民初字第121号民事判决。
原告白肖霞对该判决不服，向濮阳市中级人民法院提起上诉。经濮阳市中级人民法院审理，于2015年8月5日做出（2015）濮中法民一终字第00280号民事裁定，裁定撤销清丰县人民法院（2015）清民初字第121号民事判决，发回清丰县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告白肖霞及委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告马麦全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白肖霞诉称：2014年5月22日，被告马麦全因做生意资金周转困难，向原告白肖霞借款20000元，并向原告白肖霞出具“借条”一份，约定月息1.5分。借款期限届满后，经原告白肖霞多次催要，被告马麦全拒不偿还。白肖霞在庭审中诉称，2012年5月22日岳某甲与马麦全和岳某乙一起去向白肖霞家借钱20000元，由岳某乙担保，马麦全在自己家打的条，整个过程岳某甲与岳某乙都在场，2013、2014年马麦全通过岳某甲还过两次利息，还了利息后就换条了，借钱是经过岳某甲的手，“白晓霞”不是我写的，打条时我都不在场。其要求被告马麦全偿还借款本息23600元，并承担本案的诉讼费。被告马麦全未到庭，也未提交书面答辩意见。其在原审及二审中辩称：原告提交的是收据，条上未显示借钱和欠钱，明确显示收款人为白晓霞，且收据有撕毁的痕迹，不能证明被告欠钱的事实，不同意偿还。2012年借过原告白肖霞20000元，2013年大约11月一次性还给岳某甲本息共计24000元。2014年未借过白肖霞钱，白肖霞出示的条是2013年写错后撕了的，我不认识白肖霞，打条是为了向岳某甲借钱。
经审理查明：2012年5月22日被告马麦全通过岳某甲等人向原告白肖霞（白晓霞）借款20000元，约定月利率一分五，到2014年5月22日止，马麦全只付清了两年的利息，经原告白肖霞多次催要，被告马麦全拒不偿还借款本金。上述事实有庭审笔录、原告提交的收据、证人岳某甲、岳某乙、白某证言等证据予以证明。上述证据，在法庭审理中已经当事人进行质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，本案原告提交的收据即“借条”虽然存在瑕疵，但被告马麦全并未否认其借条的性质，只是辩解称“打条是向岳某甲借钱，白肖霞出示的条是2013年写错后撕了的。”证人岳某甲证实，马麦全2012年通过自己及岳某乙向白肖霞借钱的事实，截止2014年5月22日，马麦全并未偿还白肖霞借款本金。证人岳某乙证实，2012年原被告借款事实。证人白某证言证实，马麦全偿还自己借款两万元。上述证据相互印证，能够证实被告马麦全向原告白肖霞借款的事实。重审时，被告马麦全经传票传唤未到庭，其放弃了自己举证、答辩、质证的权利，原告白肖霞提供了证人岳某甲、白某的证言，结合原告提供的收据，以及原审中双方提交的证据综合分析，收据可以认定是被告马麦全所写，2014年被告书写收据之后，没有给付过原告20000元。双方约定利息符合法律规定。被告马麦全在以前的庭审中辩解称已还过原告白肖霞两万元钱，没有证据证明。原告一方证据的证明力明显大于被告一方证据的证明力。故应支持原告白肖霞的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
判决如下：被告马麦全于本判决生效后十日内偿还原告白肖霞借款本金20000元，利息3600元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告马麦全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一六年二月六日
书 记 员 谢佩轩案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。 来源：