上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第11455号原告邱某，女，1981年5月20日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告刘某某，男，1981年8月23日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。
原告邱某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人周郁婕、被告刘某某及其委托代理人李培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原被告于2009年8月12日登记结婚，未生育子女。婚后，双方思想逐渐发生分歧，性格产生不合，家庭矛盾频发。被告不善待原告的家人，无端猜疑原告有婚外情，以此为由要求原告手机定位，甚至到原告工作单位闹事，当众殴打辱骂原告。原告不得不自2015年12月8日起独自在外租房居住至今，夫妻关系已经破裂。故原告请求判令解除原被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原被告是大学同学，双方自2001年开始恋爱，至今已有15年，婚姻感情基础深厚。大学毕业之后双方共同在深圳工作，后一起到上海工作。婚后，原被告定期外出旅行，原告的母亲一直与原被告同住，原告所称不善待其家人的事实不存在，也不存在殴打原告、无端猜疑原告感情出轨的事实，原被告生活中有一些摩擦，但夫妻感情尚未到破裂地步，故不同意离婚。
经审理查明：原被告系大学同学，于2001年建立恋爱关系，2009年8月12日登记结婚，未生育子女。婚后，原被告夫妻感情一直很好，双方共同努力打拼，已在上海购房买车，并接原告母亲来上海共同生活，夫妻关系融洽。2012年被告在日本研修期间，原告因胎儿胚胎发育不良，未告知被告遂去医院中止妊娠，被告事后对此不满且怀疑原告与一符姓男士关系暧昧，夫妻关系从此产生隔阂。2015年12月8日，被告赴原告工作单位进入原告办公室，因原告急促关闭办公用电脑，被告遂认为原告在刻意掩饰与他人不正当联系的事实，遂与原告发生争吵，夫妻关系恶化，原告当日搬出婚后共同居住的上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房屋，在外租房居住至今。现原告以其诉称的事由，提起离婚之诉。以上事实，由结婚证、病史记录册、房屋买卖合同、微信记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱，又系大学同学，感情基础牢固。在婚后的共同生活中建立了稳定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，系原告在与异性交往中未把持准确尺度，导致被告怀疑原告感情出轨，进而对原告的言行过度关注引起原告不满，双方矛盾日益加深，但双方夫妻感情尚未到破裂程度，只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：驳回原告邱某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费5，100元，由原告邱某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年二月五日
书记员 严 华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…… 来源：