北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初108号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杜×，男，1976年6月21日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月23日被羁押，次日被拘留，同年10月2日被取保候审。被告人李×，男，1976年4月3日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月23日被羁押，次日被拘留，同年10月2日被取保候审。被告人徐×，男，1980年11月27日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。被告人王×，男，1994年5月20日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月23日被羁押，次日被拘留，同年10月2日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杜×、李×、徐×、王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月23日15时许，在北京市顺义区×镇×村×街，被告人杜×、李×、徐×、王×与刘×（男，44岁，北京市顺义区人）、崔×（男，45岁，北京市顺义区人）因修路问题发生争执，后双方互殴，杜×、徐×、王×、李×对刘×、崔×拳打���踢，造成二人受伤。被告人杜×、李×、徐×明知他人报警而在现场等待，王×后被查获。经鉴定，刘×身体所受损伤构成轻伤一级，崔×身体所受损伤构成轻微伤。双方民事问题已解决并履行。公诉机关认为被告人杜×、李×、徐×具有明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人王×到案后如实供述犯罪事实；四被告人已赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议对被告人杜×、李×、徐×、王×在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适缓刑。
被告人杜×、李×、徐×、王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜×、李×、徐×、王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杜×���李×、徐×，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人王×，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
判决如下：
一、被告人杜×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日���计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年二月五日
书记员 杨艳彬 微信公众号“”