湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2015）娄中法委赔字第21号赔偿请求人彭贻祥，农民。赔偿义务机关双峰县人民法院。法定代表人谭志强，该院院长。赔偿请求人彭贻祥其父被错误判决申请国家赔偿一案，不服双峰县人民法院（2015）双法赔字第2号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关双峰县人民法院针对彭贻祥的申请以不符合国家赔偿案件的立案条件为由于2015年8月28日作出了（2015）双法赔字第2号不予受理案件决定书，对彭贻祥的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人彭贻祥称，赔偿请求人之父彭冬初（受害人）因1948年任国民党长沙十四总队交警上尉指导员，1949年2月投诚中国人民解放军被我军解放回家。1949年4月回家在梓门桥青兰完小当事务。1950年在金田完小学任校长。1951年至1952年调至白马完小任校长。1952年遭当地农会主席刘夏初陷害蒙冤，以伪军官特务反革命罪于1952年2月1日被双峰县人民法院判处彭冬初死刑立即执行。由于赔偿请求人之父被判死刑，赔偿请求人之母受害人彭冬初之妻宋仆杨服毒自杀。白马农会扣押彭冬初的全部遗物和工资。赔偿请求人年幼流浪街头、受尽人间饥寒交迫乞讨谋生。1986年6月12日双峰县人民法院以（86）法刑复字第479号刑事判决书认定彭冬初解放后无反革命罪行，原判认定主要事实失实；判决撤销双峰县人民法院1952年2月1日对彭冬初的刑事判决。请求人多次上访请求政府补发当时政策规定赔偿请求人可享有的安葬费和抚恤金；返回和赔偿扣押受害人彭冬初的遗物和财产，当地政府对赔偿请求人的上访均未落实。现赔偿请求人根据我国《国家赔偿法》的规定请求赔偿义务机关双峰县人民法院赔偿因受害人彭冬初被错判立即执行死刑造成赔偿请求人精神遭受无法估量的损失。据此，根据我国《国家赔偿法》第十一条、第十八条、第二十二条、第三十四条第三项之规定请求义务机关双峰县人民法院赔偿请求人的经济损失和精神损失。本院赔偿委员会
经审理查明，赔偿请求人彭贻祥之父彭冬初于1952年2月被定性为反革命罪判处死刑，立即执行。因其子女亲属提出申诉，于1986年11月经双峰县人民法院复查，以（86）法刑复字第478号判决撤销了双峰县人民法院1952年2月1日对彭冬初的刑事判决。2015年8月15日赔偿请求人彭贻祥向双峰县人民法院提出国家赔偿请求，双峰县人民法院于2015年8月28日作出了（2015）双法赔字第2号不予受理案件决定书。彭贻祥不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿请求。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，该法于1995年1月1日起施行。该法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1995年1月1日以后并经过依法确认的，适用该法予以赔偿。本案赔偿请求人彭贻祥申请国家赔偿的事由发生于《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，其请求不符合法律规定的请求期间，不符合国家赔偿案件的立案条件。因此，双峰县人民法院对彭贻祥的赔偿请求不予受理并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
一、维持双峰县人民法院（2015）双法赔字第2号不予受理案件决定；
二、驳回赔偿请求人彭贻祥的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年二月五日附法律条文：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。 更多数据：搜索“”来源：