河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第01079号原告（反诉被告）张某某，男，汉族。委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告赵某（反诉原告），男，汉族。委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
原告（反诉被告）张某某与被告赵某（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告（反诉被告）张某某的委托代理人常向往到庭参加诉讼，被告赵某（反诉原告）及其委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月份，原告为被告所包的工程做二次结构木工，工程完工后被告支付了部分工钱，下余款项被告为原告出具了压条一张，后经原告催要，被告借口活没有干完，至今仍未结清。为此，起诉至法院，要求判决被告给付我工钱8690元，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告赵某辩称，我方不欠原告的工钱，如被答辩人能按照施工要求按量按质完成工作任务，可能得到未完成工作量的款项8600元。在被答辩人领取了超面积工程款后，下余工程11号楼、14号楼后期维修拆模、支模、打灰等工作，被答辩人没有完成其工作量，不能享受该工程款。另，压条不是欠条，不是债权凭证，由于被答辩人不遵守协议约定，导致答辩人损失15000元，要求原告予以赔偿。反诉原告赵某诉称，2014年11月份，张某某为我做二次结构木工和打灰，我给其部分款，我压张某某8600元，要求张某某按质按量完成工作任务。后我多次给张某某打电话，要求张某某按照质量要求完成工作，张某某拖着不干，导致我重新找人，加之前罚款，致使我损失15000元，要求张某某赔偿我的损失15000元，并由张某某承担案件诉讼费用。反诉被告张某某辩称，赵某所反诉的与事实不符，事实是赵某支付了2000元维修金。赵某所称罚款和损失15000元应提供相应的证据。现赵某在答辩中所提到的11号楼和12号楼现已交付使用。
经审理查明，被告赵某在承包位于遂平县党庄社区的楼房粉刷工程期间，由原告张某某为其提供楼房的粉刷工作。2015年2月16日，被告赵某向原告张某某出具压条一张，该压条的内容为：“压条，压张某某工钱捌仟陆佰玖拾圆，粉刷完工后付清。赵某，2015.2.16”。后原告张某某以此为依据起诉来院要求被告赵某向其支付工钱8690元。庭审中，原告张某某提供案外人的出具的领条，以证明其向他人支付剩余工程的工程款为2000元，对此，被告赵某不予认可。同时，被告赵某提供三名证人出庭作证，证明其为了完成原告张某某剩余的工程，又让三名证人去工作，其不应该再向原告张某某支付剩余工程款；并要求原告张某某赔偿没有按时完成工程对其进行的罚款15000元。上为本案事实。上述事实有原告方的陈述和原告所提供的压条、证明条及被告申请的证人出庭作证的证言在卷为据，足以认定。
本院认为，按照“谁主张、谁举证”的原则，当事人对其诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告（反诉被告）张某某在为被告（反诉原告）赵某从事楼房的粉刷等相关工作期间，赵某向张某某出具的压条上明确写明，压张某某的工钱的履行时间是粉刷完工后付清，按照该压条的约定，张某某向赵某主张该工程款的履行应提供其完工的相应证据，庭审中，张某某提供的案外人出示从张某某处领取工程款2000元的领条，赵某对此不予认可，认为是张某某自己所出具，张某某又没有申请该领款人出庭作证，在没有其它证据对此印证的情况下，对张某某据此主张剩余工程已完工，赵某应支付压条上约定的工程款的意见，本院不予支持。关于赵某反诉称其又让其申请作证的三名证人将剩余工程完工，因张某某没有按时完成工程造成其被罚款，要求张某某赔偿损失15000元的意见，因其提供的罚款证明条加盖的林州市太行建设工程有限公司遂平党庄社区项目部的印章，该罚款证明不能作为赵某要求张某某赔偿损失的依据，因此，对赵某的反诉请求，本院亦不予支持。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、驳回原告张某某的诉讼请求。
二、驳回反诉原告赵某的反诉请求。本案本诉受理费50元，由本诉原告张某某负担；反诉受理费175元，由反诉原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 孔香平
二〇一六年二月五日
书 记 员 熊晓龙 搜索“”